| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:57
Salve a tutti. Vi chiedo un consiglio per un buon obiettivo macro da usare con Canon 700D
Budget: massimo 4-500 euro  |
| inviato il 14 Febbraio 2015 ore 19:34
Ti evito la lettura. Prendi un Canon 100/2.8 USM, la versione non L.
Altrimenti il nuovo Sigma 105 OS HSM o Tamron SP 90 VC USD, siamo lì come prezzo.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Febbraio 2015 ore 20:06
Tokina 100 2,8 |
| inviato il 14 Febbraio 2015 ore 21:06
Ottimo anche quello. Lo usa mio nipote su D300 Nikon. |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 20:42
Grazie a tutti. Considerando anche che lo userei su una 700D tra Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD e Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM secondo voi quale è da preferire? |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 10:33
Mi sapete dire se a livello di qualità c'è molta differenza tra Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM e il Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM (non L) ?
Hanno un prezzo simile ma il Sigma è anche stabilizzato ... |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 10:54
Tra quelli del tuo penultimo messaggio è stabilizzato anche il Tamron (VC). |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:00
“ Tra quelli del tuo penultimo messaggio è stabilizzato anche il Tamron (VC). „
Lo so però è anche il più corto ...
Tu tra Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM, Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD e Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM considerando un discorso qualità/prezzo quale mi consiglieresti?
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:03
prenditi il Canon 100 mm 2.8 non L......se non pensi di utilizzarlo all'unido.....altrimenti prenditi la serie L che è tropicalizzata.....è il meglio che puoi avere....lascerei produttori terzi tipo Tokina, Tamron e Sigma....
la stabilizzazione in macro non è indispensabile....in genere si utilizza al 95% il treppiede....e spesso il flash.....
predniti anche dei tubi di prolunga...ti torneranno comodi...!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:06
“ ....altrimenti prenditi la serie L che è tropicalizzata.... „
La serie L non rientra nel mio budget 
“ la stabilizzazione in macro non è indispensabile „
Vero però a parità di qualità preferirei prenderlo stabilizzato (anche per usarlo in modalità non-macro)
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:50
“ Tu tra Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM, Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD e Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM considerando un discorso qualità/prezzo quale mi consiglieresti? „
La qualità d'immagine è praticamente identica. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:52
@Spacecarletto: Canon FANBOY! 
(scherzo, neh?)
Io ho il Sigma 150/2.8 e sono stra-felice.
Il discorso delle ottiche originali vs. terzi, per esperienza posso dire che ha senso solo riguardo alla compatibilità elettromeccanica col corpo macchina: è più raro trovare problemi di questo tipo in obiettivi originali, piuttosto che obiettivi universali. Comunque non è impossibile, visto che gli unici tre obiettivi che mi hanno dato problemi sono un Tamron 150-600 su 7D, un Canon 70-200/4L IS USM su 50D e 7D, un Canon 24-105L su 50D.
Personalmente, chi sostiene che gli originali sono sempre otticamente superiori agli universali, lo ritengo un fanboy tra i più estremisti (non è il tuo caso Spacecarletto  ), perché probabilmente il suo fanatismo lo ha reso talmente cieco che gli ha anche impedito di fare dei confronti ottici onesti e non prevenuti. Probabilmente dà per scontato che l'originale è superiore a prescindere, quindi non ci prova neanche a guardarci dentro un universale.
Qui però si parla di macro, dove spesso si mette a fuoco a mano, su cavalletto senza IS, macchina spesso in M, quindi che ci azzecca la compatibilità elettromeccanica? Quanta gente fa macro con obiettivi vintage totalmente meccanici?
Qui conta solo ed esclusivamente la qualità ottica: nitidezza costante dal centro al bordo, planarità, assenza di aberrazioni, ecc., ecc., tutte caratteristiche delle lenti. Solo Canon e Nikon sanno lavorare bene i vetri?
Giorgio B. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:59
“ @Spacecarletto: Canon FANBOY! MrGreenMrGreenMrGreen „
ho tutto Canon....due corpi (uno anal) ottiche (24-70, 70-200, 100mm)...accessori come off shoe cable, anche se ho un sigma 10-20 preso proprio qui sul mercatino tantissimi anni (2010) fa per il mio primo viaggio in moto in Turchia e Caucaso.....
tendo a privilegiare Canon su altre terse marche in quanto la comunicazione corpo-ottica è sicuramente migliore, per questo che l'AF è più veloce su ottiche Canon che su ottiche di terze parti.....e l'assistenza è canon....
Canon costa un qualcosa in più....ma c'è anche il perchè....
sono altresì orientato all'acquisto di un Sammy 8 mm.....ma solo per giocarci.... |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 11:59
“ La qualità d'immagine è praticamente identica. „
“ Personalmente, chi sostiene che gli originali sono sempre otticamente superiori agli universali, lo ritengo un fanboy „
Ragazzi io a questo punto sono orientato sul Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM . Rispetto al Tamron ha 15mm in più e rispetto al Canon oltre a costare di meno è pure stabilizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
