| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:39
buon giorno
chiedo un consiglio per la riproduzione delle mie fotografie sul monitor notebook
attualmente ho convertito i file row in jpeg ridimensionandoli in 1500 / 1125 utilizzando DPP
conservo il row su disco esterno e il j peg sul notebook per questione di capacità dell' hard disk
il monitor è hd 16/9 1920x1080
mi chiedo se cosi facendo riduco la qualità delle immagini riprodotte ,
volendo passare a mac retina con risoluzione maggiore peggioro la situazione ?
Devo rivedere tutti i miei scatti Row e riconvertirli in j peg in modo appropriato ? quale?
Grazie per l'attenzione
Marco |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 16:34
ce il tutorial di yuza
preparare una foto per il web si chiama
vai su articoli
si basa sul ridimensionamento in 2 passate e applicazione del filtro nitidezza avanzata
a photoshop ovviamente
io con i mac 27pollici li tengo 1200 di lato i jpg tanto li metto su gallerie web
|
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:27
“ il monitor è hd 16/9 1920x1080
mi chiedo se cosi facendo riduco la qualità delle immagini riprodotte , „
Se la risoluzione della foto è superiore, come pixel orizzontali e verticali a quella del monitor avrai la sensazione che le foto siano meno nitide di quanto in realtà non siano. Per una sensazione di nitidezza ottimale conviene ridurre la risoluzione adeguandola a quella del monitor e magari aggiungere anche un po' di effetto nitidezza. Però è bene conservare anche il file originale per eventuali altri futuri utilizzi. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 11:35
Grazie ho fatto delle prove , convertendo il file row in jpeg della stessa foto più volte con dimensioni diverse, mantenendo la stessa risoluzione 350dpi con qualità massima,confrontando i risultati non noto differenze
il monitor è hd 16/9 1920x1080 la dimensione inferiore che uso è 1500/1000
spero di avere la stessa sensazione passando ad un mac retina
i file row originali li conservo gelosamente , ma dover rifare il lavoro di anni non sarebbe il massimo
P.S. non mi servono conversioni per web ma per guardare i miei scatti sul monitor o tv
|
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 11:42
RAW, Marcopaolo, file raw :-) |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 11:51
“ non mi servono conversioni per web ma per guardare i miei scatti sul monitor o tv „
proprio per questo ti servono. Il web che cos'è secondo te? |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:08
per me il web è internet ,ma non sono interessato a pubblicare foto ,ma guardarmele sul mio monitor, ma di sta roba capisco poco , grazie per la correzione Mrd
|
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:39
Sul monitor qualsiasi file bitmap si osserva solo nel formato bitmap, che può essere: gif, jpeg, png, etc. Sicuramente sul monitor non vedi il formato raw. Quindi procurati un software di fotoritocco e ridimensiona i file nelle stesse dimensioni della risoluzione del tuo monitor. Tutto il resto sono complicazioni inutili e perdite di tempo :-)
Questa sotto è una foto jpeg originariamente di oltre 4.000 pixel, però per avere un maggiore effetto nitidezza è stata ridimensionata a poco più di 1.200 pixel
|
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:45
quindi passando a mac retina 2560/1600 devo ridimensionare nuovamente tutti i miei fili raw ? |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:49
Devi adeguare le dimensioni dei file a quelle del monitor. Tutto qui |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 14:09
Mi sembra di capire che senza Adobe e Company non si possa fare niente. Forse sarebbe il caso di smitizzare un po' sulle meraviglie di questo software. Io non l'ho mai utilizzato eppure fotografo fa una vita e proprio in questi giorni l'ennesima mia fotografia è stata pubblicata su una rivista fotografica. Non sarebbe il caso di non esaltare troppo lightroom? Io credo proprio che sarebbe meglio evitare di pensare che lightroom sia indispensabile visto che se ne può tranquillamente fare a meno. :-) |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 14:24
Mi dispiace, ma tu stai travisando le mie righe... Ho solo cercato di aiutare il nostro amico consigliandogli il mio metodo x visualizzare le proprie foto senza doversi preoccupare di risoluzione e spazio disco. Non gli ho detto di comprare LIGHTROOM infatti ho detto che non so se DPP faccia la stessa cosa! Ognuno è libero di utilizzare ciò che ritiene più opportuno x il suo workflow... Se le tue foto vengono pubblicate sulle riviste senza l'utilizzo di Adobe e Company come sostieni buon x te e tanto di cappello, ma non è una info utile a risolvere il problema del nostro amico! Inoltre puoi continuare tranquillamente a non utilizzare LIGHTROOM e utilizzare ciò che stai utilizzando da una vita. |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2015 ore 15:07
“ quindi passando a mac retina 2560/1600 devo ridimensionare nuovamente tutti i miei fili raw ? „
... se riducendo a 1500pix lato lungo ti trovi bene sul monitor full HD, quando le riguarderai sul retina saranno leggermente più piccole: 1920/2560 = 0.75x di riduzione (-25%), ma se i pollici degli schermi sono diversi, bisogna ri-valutare e magari le vedi più grandi 
I 350dpi non servono in questi calcoli, a meno che hai settato la visione dei file, come "rispetta i dpi dell'immagine". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
