JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Incantato dalle bellissime foto presenti sul sito nella pagina del Leica R 180 f/3.4 Apo ho cominciato a guardare tra i vari obbiettivi disponibili che stiano intorno a quella lunghezza focale. Ovviamente il Leica e' al momento fuori budget e capisco che quasi sicuramente per come e' progettato/costruito sarebbe il migliore. Avevo messo gli occhi sul Nikon 180mm nella versione AF o AF-D che usato si trova a cifre piu' abbordabili. Avete commenti o altri suggerimenti su obbiettivi intorno a quella lunghezza focale?
Avevo puntato il 180 Nikon anche per la possibilità di usarlo come tele normale. Eventuali moltiplicatori fanno decadere troppo l'immagine in astrofotografia?
Al momento 40D. L'idea era di abbinare all'accoppiata 40D + Nikon 180 uno star adventurer. La 40D è non modificata ne raffreddata o altro. Più avanti budget permettendo avrei voluto prendere una D610 ma se prendo l'astro inseguitore + obbiettivo dovrò rimandare di molto l'acquisto. L'eventuale uso di moltiplicatori tipo kenko 1.4 o 2x fa decadere troppo l'immagine?
Al momento sono indeciso tra l'Af e l'Af-D..non so bene se cambi qualcosa tra i due per astrofotografia
Io possiedo un vecchio Tamron 180 f 2,5 SP LD Apo con attacco adptall 2 ( cioè un anello intercambiabile che ne consente il montaggio su tutte le fotocamere ), prodotto in versione anniversary nel 1985, la risolvenza, misurata con i sistemi del tempo in LL/mm , era la più alta , anche più del famosissimo Zuiko 180 f 2,8 T, a F:4 arrivava a 85 linee per millimetro, cioè riusciva a distinguere 85 linee nello spazio di 1 mm , naturalmente il supporto ( sensore o pellicola ) deve essere in grado di registrarle altrimenti sono caratteristiche inutili , si trova sull'usato intorno ai 300-350 euro + eventuale anello per Nikon o Canon eos , non sono esperto del vostro genere fotografico , ma penso che sarebbe molto performante usato in quel campo e in più ha l'intercambiabilità dalla sua .
Per il momento vorrei utilizzare obbiettivi fotografici per poterli usare sia per l'astrofotografia che per altro. Sennò avevo visto un piccolo apo da circa 330mm, ma visto che lato fotografico sono completamente sprovvisto avrei preferito unire le due cose.
Anch'io sto pensando di prendere un 180mm ormai con il sigma 70 200 f2,8 ha raggiunto i massimo, lunedì vado a vedere un 105 f2.5 mf che dovrei provare voglio tutte ottiche fisse, anche senza af nel nostro caso andrebbero più che bene!!
Comunque con queste focali ti dovrai dotare di autoguida per fare cose più serie. Io ho venduto il Leica Apo Telyt 180 e sono passato al Canon EF 200mm f/2.8 L II USM. Un'ottica fantastica con un pelino di cromatismo in più (facilmente eliminabile in pp) ma che illumina meglio il sensore e non ti costringe ai flat forzati su Ff. Costo/prestazioni eccellenti ;-)
Leggevo che a patto di livellare correttamente e puntare in maniera precisa il cannocchiale polare era possibile inseguire anche senza autoguida fino ai 300mm...l'uso di moltiplicatori di focale è un opzione plausibile o fa decadere troppo la qualità?
Tra il Canon 200 e il Nikon 180 a livello di qualità di immagine c'è molta differenza?
“ Comunque con queste focali ti dovrai dotare di autoguida per fare cose più serie. „
Volevo evitare l'auto guida per il momento per motivi di budget. Più avanti forse ci farò un pensiero perché ho un amico che ha una montatura equatoriale motorizzata a cui mancherebbe solo l'auto guida. Ma pesi e ingombri sarebbero complicati da gestire
Andrebbe meglio una montatura equatoriale cosi poi utilizzare ottiche più spinte, anche sull'usato si trovano con prezzi interessantissimi! !
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
