| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 13:43
ciao a tutti!
faccio foto in feste e ricevimenti uso come main una 6d con varie ottiche e come riserva/secondo corpo uso una d3200 con 17-50 liscio (spesso usato dall'assistente x foto d'insieme mentre ho il 70-200 su 6d) e mi veniva l'idea di sostituirla con una d7000 proposta da un'amico che lavora per un'agenzia di stampa (calcio basket ecc) con 30.000 scatti.
ma a livello di gamma dinamica, mi conviene come cambio?
Quello che mi piace della 3200 è la resa cromatica, piu vicina a ff ( e questo è piu comodo quando lavoro le foto in ps) rispetto a le altre apsc canon, ma sopratutto per la gamma dinamica.
impressionante anche la risoluzione, usabile anche croppando tanto (max iso 800), un po meno la resa ad alti iso che a mio gusto è usabile a 1600, ma meglio a 800 :)
quello che mi urta un po, è una certa lentezza nel mettere a fuoco con scarsa luce, certo anche il tamron ci mette la sua per contribuire alla lentezza, ma è lenta anche col 18-55 standard, ottica che, provata con la d300 non mi sembra affatto lenta!
mi piacerebbe anche la sony a 57, ma non saprei se faccio una scelta giusta| |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 19:19
bè...le differenze di modulo af e resa ad alti iso dovrebbero essere eclatanti...una è una macchina entry level..l'altra una semi pro..già questo basterebbe!
Senza contare la comodità dei comandi sul corpo.... |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 22:48
mi ha chiesto 400.. è buono? |
user38888 | inviato il 22 Gennaio 2015 ore 22:54
Direi di si, a 400 €uro è ottimo la D7000, anche se puoi comprare allo stesso prezzo macchine nuove con le stesse qualità anche se cambi Marchio e quindi sistema attacco ottica, come la Pentax modello K-30 o K-50, naturalmente è un suggerimento per chi ha apertura mentale come Dreamer |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 23:03
infatti prenderò una sony mo che escono i nuovi modelli e la a7s ssceeeendeee!
x ora mi sistemo il corredo wedding :) |
user38888 | inviato il 22 Gennaio 2015 ore 23:05
Bella scelta il marchio Sony, mio fratello utilizza la alpha 58, e per essere economica, non è per niente da buttare, parliamo di aps-c. Poi ho provato la A7... indescrivibile! l'unico difetto nel provarla, ma è solo una sensazione, è che non da la "sensazione di macchinona" ma non è un difetto visto che comunque offre leggerezza, prestazioni molto buone, affidabile e robusta nonostante la dimensione.
Io sono innamorato della Nikon D610, nonostante le altre macchine FF Nikon da Paura (in senso buono). |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 0:53
Infatti sono tentato anche da una 57 sempre a 400 con 18-55 e 3 batterie sony .. s9lo che poi dovrei vendere il 17-50 e ricomprarlo x sony. . Poi c'é la a77.. altra bestia! |
user38888 | inviato il 23 Gennaio 2015 ore 1:43
Dreamer, se vuoi fa una cosa buona, prendi Sony e le ottiche vintage, che fanno il panico, specialmente il 50 1.4 che si trova della minolta naturalmente a solo 50 euro a volte anche meno! Batterie della Chilly Battery sono prestanti, compatibili al massimo e ci scatti 500-600 scatti che non sono pochi sempre che non sei uno sfegatato de "scatto sempre perché fotografia e fare scatti e non comporre con il cuore e mente" allora cambia il pensiero.
Ricorda che le ottiche manuali vintage, ti fanno innamorare della fotografia e si scatta foto da panico.
Io ho bene 3 ottiche manuali che utilizzo ogni giorno o quasi (dipende dal tempo che posso dedicarmi).
A te la scelta, la Grande Nikon ad un prezzo veramente OK (usata naturalmente) oppure una Sony a buon prezzo con qualche "neo" non pericoloso ma che può infastidire (chassis plasticoso cioè sembra una macchina meno robusta e quindi meno affidabile se si parla della alpha 57).
Se vai a prendere la a77 o anche meglio la a77 II, la D7000 non la prendi neanche se ti pagano.
Buona scelta a te.
P.S.: hai mai pensato a Olympus/panasonic/ Pentax? Io prima di passare da Canon a Pentax, avevo veramente provato e approfondito almeno 4 marchi e una 40ina di macchine toccate personalmente pensa te! |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 9:22
ho avuto per poco tempo una a35, e ho avuto una cattiva impressione sulla macchina, ma a causa probabilmente di alcuni difetti:
avevo una kit preso usato con
18-55
tamron 28-200 old
vivitar 60-300
minolta 50 1.7
considerando che usavo il tutto di giorno e la luminosità non era il primo dei problemi, nulla da dire sul 50mm, ma il tamron ci metteva una vita a fuocheggiare, il vivitar e il 18-55 risultavano molto lenti, ma meno del tamron.
Il tamron inoltre non godeva di qualità ecclesa, mentre il vivitar nonostante la focale.. aveva bei colori e nitidezza..
successivamente, dopo aver venduto il tutto, il compratore mi chiamò rimproverandomi che lo specchio traslucido aveva una riga, gli dissi che ci saremmo visti in modo da risolvere il problema, ma nn si fece piu sentire.. e pensai, mi sta prendendo ingiro!
ma recentemente ho letto su vari forum che se si riga lo specchio la messa a fuoco impazzisce! quindi alla fine l'impressione negativa probabilmente era dovuta al quel difetto e alle ottiche troppo schifose!
quindi, se prendo sony, posso prendere delle ottiche minolta o comunque vintage che siano veloci nella messa a fuoco? |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 9:41
Se la 6D è una Canon che senso avrebbe comperare un secondo corpo macchina con un attacco di ottiche diverso come Sony A57. Hai già una APS-C che io non avrei comperato per lo stesso motivo di incompatibilità di attacco. Io se proprio vuoi cambiare ti suggerirei una APS-C Canon, così le ottiche della 6D puoi usarle anche con il secondo corpo macchina.
Una volta si diceva che quando si sceglie un marchio si sceglie un sistema fotografico e tutti gli acquisti successivi, ottiche ed accessori, erano per completarlo. È cambiato qualcosa?
A me sembra di no. Poi vedi tu.
|
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 9:50
Phsystem hai ragione al 100% infatti la macchina perfetta x il sistema sarebbe una seconda 6d, o una 5d old.
ma il problema è che la seconda la trovi solo distrutta, la prima come secondo corpo è un po sprecata, e le apsc canon hanno colori lontani da quelli delle ff, quando le apro in LR a volte faccio fatica a capire se la foto è stata fatta con la 6d o la nikon, mentre con la 650d la diffenza è subito evidente..
Prima scattavo con 5d old e 40d, e le foto della 40d le scartavo quasi sempre, poi aveva una gamma dinamica che non consentiva una post indolore :) |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 12:56
pure per le ML non saprei proprio come muovermi, l'af è fondamentale, le vecchie che provai.. davvero lente e inutilizzabili |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 15:55
Ciao dreamer pensa anche ad una sony a6000 dicono che l'af sia ottimo e poi come dice Ramonpaone con sony ottiche vintage,in molti con sony usano ottiche vintage da quello che leggo in vari forum e si trovano benissimo  |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 16:32
si ma con le ML CREDO SERVA SEMPRE L'ANELLO.. e l'autofocus poi? |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 16:37
l'AF della A6000 è ottimo se usato con ottiche Sony E o la tripletta Sigma, altrimenti è al pari delle altre ML (e quindi inferiore a una DSLR). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
