| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 20:20
E' da un po di tempo che preso dalla voglia di novità cercavo qualcosa di alternativo alla mia 6d, e mi trovavo a fare delle riflessioni: l'af e la raffica nel cerimoniale è piu che sufficiente, i colori delle fotocamere con sensore sony (tutte le nikon esclusa la d4s) è decisamente migliore, ma spesso si scatta in chiesa e il flash è vietato,..
ed ecco che conta piu la sensibilità che l'af.. perchè è meglio avere le foto nitide in chiesa che avere a fuoco perfetto il nonno che balla il rock n roll acrobatico.. anche la gamma dinamica dei sensori sony è superiore, ma questo vale fino a 800 iso, poi tutta questa differenza si assottiglia, ma fa comunque comodo..
Quindi le considerazioni da fare sono sopratutto sulla qualità dei file sfornati, tenndo conto che al giorno d'oggi, sulle ff non esistono piu af scandalosi:
5dIII: qualità ad iso elevati leggermente migliore, ne vale la pena il cambio? per cosi poco no..
d610: e d 750, ottime macchine ma 1,5 stop inferiori come resa al alti iso
a99: bella macchina per fare video, ma ancora la 6d rende meglio ad alti iso
d810: la peggiore: devi scattare con tempi di sicurezza.. e la luce se ne va a farsi benedire..
a7s: sarebbe la migliore, l'unica che farebbe "il posteriore" alla 6d (e 5d3) ma le lenti? dove sono? l'adattatore "A" garantisce un funzionamento ottimale dell'af? sarebbe stata una nuova d700 versione ML, con pochi mp ma concreta..
cosa ne pensate? ho valutato solo ff, ma per il cerimoniale secondo voi esistono ancora apsc valide?
in giro si vedono solo le d300 e d200, qualche (n ho vista solo una) 7d e (un paio come secondo corpo) di 50d..
in alternativa a canon/nikon solo qualche a99.. cosa regge il confronto come pentax, oly ecc?
ps, vado a prendere le birre! |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 20:33
Boh, io per cerimonie andavo anche con la 5d old e la s5 pro. Non mi farei problemi. Avendo io la 6d e la 5d3 e la moglie la d600, le conociamo a sufficenza per affermare che vanno tranquillamente bene tutte e 3, direi e non fa fatica nemmeno la d800, anche le fuji xpro vanno. Non è stata provata la em1 però credo che andrebbe bene anche lei soprattutto considerando che il rumore in stampa cala vistosamente. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 20:42
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 20:44
eh gia! ma ormai fanno ingrandimenti mostruosi, poster, maxi calendari, album da trasportare con la station wagon |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 21:10
Ma sei sicuro che ci sia uno stop di vantaggio della 6d nei confronti della d750? mi sembra molto strano...
Comunque dipende tutto dall'autofocus, se si usa solo il punto centrale la 6d è un ottima scelta, se si vogliono i laterali no.
Io uso la a99 con lo zeiss 24-70 e posso dire che è una buona soluzione, ma magari ce ne sono di migliori. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 21:17
Comunque la fotografia è estremamente soggettiva, ad esempio una volta mi sono confrontato con un fotografo che scatta spesso in chiesa e lui mi ha detto di usare quasi sempre il 70-200.... io al 90% uso il 24-70.... |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 21:41
Io utilizzo da diversi anni due corpi 5d old con 24-70 2.8 L nuova versione ( ottimo obiettivo fino a i 50 mm) e il 70 -200 f4 IS l ( spettacolare). All'interno delle chiese uso il flash ( non è vero che non è consentir...non si scatta solo in alcuni momenti delle cerimonie come l'Omelia e la Consacrazione e...comunque con il flash occorre discrezione) e raramente scatto a più di 800 Iso. le due vecchiette si comportano bene....ma ormai hanno parecchi anni e pensavo di cambiarle. Se rimango in Canon il passaggio più logico è la 6d ( la5 MKII non mi è mai piaciuta) e la 5d MK III costa ancora troppo. Se invece cambio marchio ( la Canon mi ha stancato e anche io penso che i sensori Sony siano in vantaggio...) pensavo di scendere di grandezza del sensore e prendere una fuji o la Omd m1. L'unica cosa che mi trattiene e di verificar la loro usabilità durante un'intera giornata scattando con flash esterni e stampare foto (con ingrandimenti ) di 60x40 ( anche se non tutte le foto le stampo con quella grandezza ma il 60 x40 è la stampa del fotolibro. Sto prendendo le informazioni a riguardo e sto meditando... |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 22:03
Direi di si da come lavora ad altissimi iso e dalle cromie che da... |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 22:06
Hai provato la Df??? |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 22:07
Non rispondo alle svariate imprecisione ma una cosa la dico... Ma chi dice che Il flash non sì può usare? Ma sta caz.... chi caz l'ha messa in giro? Mah! |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 22:12
unica la df...
.d750 eccellente ai bassi iso , af superiore, wb idem, e alla pari fino i 6400, dopo perde in colori quando apri o chiudi il file
.d610 anche ai bassi ma di molto sotto agli alti , af superiore ma in pratica ha punti solo al centro ..
.d810 ..un mostro ma anche per gestire il flusso file, superiore in tutto tranne che sopra i 1600-3200 considerata la differenza di risoluzione
5d mkiii..supeirore in tutto tranne che nei file, banding in basso, cast giallo in alto e perde dai 6400 mezzo stop oltre ai colori
1dx-d4s... chettelodicoaffa?
In pratica come file , solo file, quando lavoro 6d+1dx a centinaia non noto differenze, ma praticamente la risoluzione a favore della top ovviamente da un pizzico in più di malleabilità.
Probabilmente , l'unica alla pari o superiore, dipende dai gusti è la df...
Questo per non avere mai problemi a iso improponibili, se invece vuoi principalmente l'AF al top , e ti interessa stare sotto i 3200...beh non ha che da scegliere!
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 22:51
mi sono capitati ben 4 parroci lo han messo in regolamento NIENTE FLASH!
mai provata la df, di imprecisioni ce ne sono tante, ovvio, ma questa non è un'ompinione, ma un dato di fatto!
la df l'avevo dimenticata :) ha il sensore della d4 se nn sbaglio, costa quanto la d800 se non erro!
ovvio, conosco gente che utilizza la 1d4 con ottimi risultati, fa reportage degni di nota, li ovviamente è la persona a fare differenza! la 5d2 non è piaciuta mai nemmeno a me!
io usavo la 5d old con 24-70 e 70-200 2.8 liscio, ora con la 6d non tolgo quasi mai il 24-105, e il mattone 2.8 liscio è stato sostituito dal 4is piu leggero e nitido!
se avessi avuto il 2.8 is potevo andare sotto con la sensibilità, ma ci sono delle occasioni che ti serve la luce, ma non lo sfocato eccessivo..
quando devi divertirti con il ritratto ci puoi mettere sempre un signor fisso e li si che vai di sfocato! |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 0:17
Quali chiese? Ma scherziamo, il regolamento non lo fa il parroco ma il vaticano, non disturbare durante la predica, non salire sull'altare le due cose più importanti, poi mai passare tra prete e sposi e altre cose ma il flash pr cortesia |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 0:22
Basta semplicemente farsi 2 chiacchiere col sacerdote prima della cerimonia, son sempre stati cortesi.
Ti vietano espressamente di salire sull'altare, evitare di scattare a raffica durante la consacrazione, e usare un po' di buon senso. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 0:28
si, mi sembra il minimo.. ma cm fai a contrastare la min..ta che la luce del flash altera gli affreschi? :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
