| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 8:30
Caricando le foto dal nostro pc sul sito, si sa che un po' di qualità si perde, ma ho notato in tantissime foto caricate in HD da tanti utenti, che la qualità è pessima. Non porto esempi per non offendere i proprietari delle foto. Il problema avviene a volte anche con attrezzatura di buona qualità, mi rifiuto di pensare che le foto originali fossero spappolate. A questo punto temo che il problema sia imputabile ad un errato inserimento. Che ne pensate? |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 10:06
Quoto Falena!! Bisogna anche dire però, che ci sono degli HD caricati anche da oltre 10 MB splendidi, poi in parte può dipendere anche dal monitor dove vengono visualizzate, più la foto e "grande"(MB), più ci vorrebbe un monitor adeguato per visualizzarla, con un monitor troppo piccolo, c'è da utilizzare lo scrollbar per vederla tutta, con un monitor dove invece la si visualizza x intero, è tutta un'altra cosa...(molto meglio), anche la distanza di visualizzazione conta, se vai al cinema e ci sono tutti i posti liberi, non ti metterai mai in prima fila, schermo troppo grande e l'occhio non mette bene a fuoco...ciao Riccardo. |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 10:10
A me capita :-)
A volte noto una perdita di qualità... pazienza, prima o poi capirò come fare. È che sono un po' tonto. |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 10:30
Userei i messaggi personali.. può capitare che si posti senza riguardare... magari a tarda notte..
Se ti si segnala che hai la patta aperta, con discrezione.. è sempre una cosa gradita e positiva..
Ciao.. |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 10:45
Spesso si tratta di micromosso, messa a fuoco non perfetta o eccessiva riduzione rumore...problemi che magari a 1200px non si notano ma che sono evidenti a piena risoluzione (penso che sia una buona cosa, perchè così si può dare qualche suggerimento in più all'autore riguardo gli aspetti da migliorare). |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 11:14
Straquoto Juza.
Molti scatti appaiono ben fatti solo formato francobollo.
Ingrandisci e tutte le magagne tecniche vengono alla luce.
Prima che di post produzione sono problemi di tecnica di scatto: esposizione, composizione e gestione della luce.
Le basi spesso mancano ma con una buona pp in 1200 pixel tutto è "bello".
Molti non la ingrandiscono proprio la foto durante lo sviluppo.
Io di solito cestino molto di quello che vedo pubblicato qui su juza in macchina.
Certo, a volte, gli errori colpiscono senza che me ne accorga...
Un esempio di questo sulla mia pelle:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1153771&l=it
Premetto che soffro di vertigini e c'era tanto vento, ma scattando tutto mi sarei aspettato tranne che vedere micromosso a 1/80s.
In questo panorama 5 scatti sono micromossi.
Mi sono dato del gran × (Le vertigini sono veramente una brutta cosa).
Erano 250 mpixel circa, ho dovuto passare il lato lungo a 4000 pixel, perdendo parecchio ma rendendola "vendibile".
L'ho pubblicata col rammarico di chi ha fatto una cavolata sul campo.
Se non guardavo 250 mpixel al 100% difficilmente me ne accorgevo.
Non avrei mai sviluppato una foto senza controllare i dettagli al 100%, è una questione di "faccia". La qualità del file è per me il punto di partenza imprescindibile per lo sviluppo.
Ma il mio pensiero non deve essere per forza condiviso, ognuno pubblica e giudica come vuole.
|
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 17:06
Concordo con Juza, ed anche Davide quando sostiene “ Io di solito cestino molto di quello che vedo pubblicato qui su juza in macchina. „ |
| inviato il 18 Gennaio 2015 ore 17:52
Magari quelle foto che secondo alcuni andrebbero cestinate, secondo gli autori che le hanno postate hanno un contenuto che va aldilà della perfetta esecuzione tecnica.
Credo |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 23:24
Condivido il commento di Juza e aggiungo...
Molti non si curano molto della pp o non sanno farla: a volte foto belle ridimensionate male perdono molto in dettaglio (come è capitato anche a me  ). Poi tanti pubblicano foto per condividere qualcosa di personale: l'emozione di un attimo, di un luogo, di una nuova o inaspettata cattura di fauna o avifauna... magari non perfetta
Personalmente "preferisco" il micromosso o una foto un po' storta rispetto a colori innaturali e pp esasperate...
Senza dubbio prima di modificare i colori sfornati dalla macchina sarebbe opportuno profilare il monitor 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
