JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ "As you might expect from a lens that commands such a high price, this lens performs superbly as far as sharpness is concerned. Diffraction appears to be the ceiling for performance, with this lens delivering outstanding sharpness across the frame at maximum aperture. Although sharpness in the centre of the frame peaks at f/5.6, on the whole, performance is reduced gradually as the aperture is stopped down. It would be a big ask for Canon to defeat physics to improve performance in this respect. Sharpness remains excellent across the frame, until the aperture is stopped down beyond f/11." „
Mi piacerebbe provarlo e metterlo a confronto con la versione precedente, che conosco bene, visto che un mio amico fotografo naturalista lo usa da diversi anni.
Io ho usato per qualche tempo il modello precedente,sinceramente aveva molte pregi e secondo me è stato sottovalutato. Il nuovo ho avuto occasione di fare qualche scatto fugace e l'impressione è stata quella di un notevole passo avanti ma mi riprometto di riuscire a fare una prova più approfondita, certo che la qualità promessa è tanta e che se non avessi già il 200-400 mi attizzerebbe parecchio.
Ottica sulla carta favolosa. Purtroppo soffrirà della nomea del predecessore. L'assenza della riga rossa sostituita da quella verdino creerà non pochi problemi psicologici in fase di acquisto e di vendita.
“ Nomea che non aveva nessuna ragione di esistere. ... il do prima serie lo vedo all'opera sovente su 1dx e 7dmk2 di un mio amico ed è tutt'altra cosa di ciò che si sente e si legge in giro (lui ha venduto 300f2.8isII e 500f4.....per tenersi il do.....Giusto per dire) „
sono mesi che vado dicendo che Art Wolfe dei tanti problemi di cui si sente sui forum se ne faceva meno usando il 400 DO
“ Si si ,sono d'accordo il 400 DO è stato molto sottovalutato ma forse aveva il difettuccio di costare parecchio e allora... „
perchè quello nuovo lo regalano??non dico che non valga quel che costa ma costa tanto.... ed a quel punto gran parte dei clienti preferisce andare sul sicuro con i classici 300f.28 o 500f4 visto che il 400do si mette in mezzo fra questi. c'è da dire che per fare scatti al volo l'accoppiata 7d2+400DOII sarebbe favolosa per compattezza e peso.
Ok ma questa versione pare tranquillamente e senza dubbi a livello del 300 is II E DEL 500 is II MA CON DIMENSIONI E PESO contenuti . Il modello precedente a torto o a ragione non era considerato agli stessi livelli dei tele di allora.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
