RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Niknor 18-35g f/3.5-4.5 vs Tokina 17-35 f/4 FX


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Niknor 18-35g f/3.5-4.5 vs Tokina 17-35 f/4 FX





avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2015 ore 19:47

Ciao a tutti.
Stò cercando di chiudere il cerchio, ma le incertezze come al solito sono tante.
Voglio centrare l'attenzione su questi due modelli che a me sembrano estremamente simili come costruzione, e prestazioni.
Da Photozone ho visto che il Tokina soffre più di vignettatura e di CA, ma costa meno.
Però ha un f fisso su tutte le focali, poca roba, insignificante, ma comunque c'è!
E allora?....qualcuno ne ha paragonato le prestazioni?...che esperienze avete avuto?
Grazie
Gp

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2015 ore 13:05

Ciao, anche io da pochi giorni passato ad fx ho il tuo stesso dilemma.
Mi sto leggendo recensioni su recensioni e qualunque cosa trovo in giro.
Purtroppo sul tokina non si trova moltissimo in quanto è stato abbastanza snobbato a mio parere.
Ci sarebbe il 16-35 che fa gola, ma non al portafogli...
Altra validissima alternativa, di qualità, sarebbe il tokina 16-28 f/2,8 quasi allo stesso prezzo del 17-35 con l'handicap di non poter montare filtri ed esser leggermente corto se si vuole usarlo per street.
Alla fine rimangono questi due zoom, onesti per il costo che hanno ma che non mi convincono fino in fondo...
Il 18-35 a 18mm ha una forte distorsione, non proprio lineare rispetto al tokina ma soffre sicuramente meno a livello di flare e di AC, però sono ben 2 mm in meno rispetto ai due zoom sopra citati e 1 rispetto all'ultimo, per alcuni differenza ininfluente, per me, si nota. Inoltre mi ferma il fatto che facendo un piccolo sforzo si potrebbe arrivare a un 16-35, anche se usato.
Altra cosa, se interessa, è la costruzione e la solidità del tokina, per alcuni un must rispetto ai plasticotti nikon, non che ci si debba giocare a calcio eh...
Sei arrivato a una decisione o sei ancora nel limbo?

Ciao,
Dario

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me