JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato a cercare e mi sembra che nessuno abbia mai parlato della pentax 645. Su ebay la prima versione si trova a prezzi interessanti, parliamo di 150 euro spedita. È una medioformato con alcuni automatismi, otturatore focale, e non troppo ingombrante. Le lenti godono di ottima fama e -dicono- si possono usare le lenti Hasselblad tramite adattatore.
Avendo gia qualche lente di cui sopra, secondo voi sarebbe una sciocchezza affiancarla alla 500c? O sarebbe solo un doppione?
Piu che altro mi tenta il fatto di avere priorita di diaframmi e pentaprisma in un involucro piu compatto... In ogni caso penso sia piu una scimmia che una necessità. Anche perché con la fuji xe1 i risultati non sono tanto lontani...almeno su stampe di dimensioni "maneggiabili"
“ Le lenti godono di ottima fama e -dicono- si possono usare le lenti Hasselblad tramite adattatore. „
Non sapevo che Hasselblad costruisse le ottiche delle proprie fotocamere. Credevo fossero ottiche Zeiss. Comunque un 80mm f/2.8 Zeiss per Hasselblad costa circa 2.000 euro, mentre un 75mm f/2.8 Pentax medio formato circa 900 euro. Poi siamo sicuri che gli oltre 1.000 euro di differenza si riesca ad apprezzarli dalle foto?
Ma i prezzi dove li hai visti? Io 2000 euro non li ho spesi nemmeno per comprare Distagon 50, Planar 80, Corpo e prisma esposimetrico. Ok, mi sono accontentato delle ottiche C, e qualche spocchioso potrà storcere il naso, ma per me vanno benissimo. La questione comunque era se avesse un senso dotarsi di un secondo corpo economico.
La 645 non è poi così più compatta della 500c. Se hai già anche il prisma sulla tua 500c l'unica differenza importante ce l'avrai nella impugnatura che rende la Pentax molto maneggevole.
La luminosità di un mirino ottico è in relazione alle dimensioni dello specchio. Infatti il motivo per cui in una APS-Ce il mirino è meno luminoso di una reflex formato Leica è in conseguenza di uno specchio più piccolo che proietta una immagine ridotta di 1.5 volte. Quindi immagino che il mirino di una medio formato non possa essere più buio di quello di una FF.
Personalmente della mia 500c soffro il mirino buio...usando prevalentemente il distagon 50 me ne frego e vado di iperfocale, ma con le focali piu lunghe (e con le lenti piu buie) inizia a far caldo
“ Personalmente della mia 500c soffro il mirino buio...usando prevalentemente il distagon 50 me ne frego e vado di iperfocale, ma con le focali piu lunghe (e con le lenti piu buie) inizia a far caldo „
Perloppiù il pentaprisma esposimetrico...il pm45. Ho provato a cambiare vetrino e a passare a uno russo con lo stigmometro, visto che e vetrini non-intercambiabili sono rarissimi. Anche lui è tanto buio che in interni non si riesce nemmeno a vedere lo stigmometro
Cavolo, ti capisco. Non riuscire a vedere chiaramente l'immagine mi ha sempre dato fastidio. Con l'Acute Matte, sia l'immagine nel pozzetto sia dentro il pentaprisma è molto luminosa, ma credo che il montaggio sulla 500c richieda l'intervento di un tecnico (a parte il fatto che ti costa più il vetro di messa a fuoco della Pentax)
Ciao.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.