RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 70/200 vrii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 70/200 vrii





avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 17:35

Ciao ragazzi!
Allora, vorrei un vostro parere:
possiedo una d300s, un 50 1.4 nikon, il 18/105 vr e il 300 f4 nikon. Ora, dopo essermi tolto un po' di soddisfazioni, stavo valutando l'acquisto di un nuovo obiettivo. Inizialmente ero indeciso tra il 120/400 sigma e il 70/200 2.8 sigma ... questo perchè volevo prenderlo ad aprile. Poi ho pensato di mettere via i soldi per un periodo più lungo per valutare l'acquisto del 70/200 2.8 vrII nikon (a cui, forse, potrei attaccare un 2x all'occorrenza, ma questa è un'altra storia). Volevo però un vostro parere.
Che ne dite? faccio bene o mi consigliate altro?

Ste

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 20:18

Ho il 1a serie che uso con la D300. Quello che hai adocchiato non ha rivali, quindi credo non te ne pentirai (se sei disposto a portarti a spasso altri 1,5 kg....). Sto provandolo col Tc-20 III appena preso e dalle prime impressioni non va peggio del 80-400. Il nuovo dovrebbe andare ancora meglio.

Saluti
Roberto

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 20:32

Si, si, si.
Ho quanto dici, con il tc20e3 e nonostante la cifra vale ogni cent speso.
Il 70-200 VRII è di un incisione, velocità e qualità assolutamente ineguagliabile dalla concorrenza sigma.
Anche con il tc risulta un abisso meglio della famiglia zoom 400/500 sigma.

Io ho fatto l'acquisto con calma. C'è voluto tempo ma ne vale la pena, certo anche in virtù dell'imminente (si spera) mio passaggio a FF.

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 20:40

Grazie a tutti e due. In effetti vorrei comprarlo intorno a luglio/agosto.
diciamo che con il 300 f4 sono abituato, quindi il peso ormai non è un problema insormontabile.
Come vi trovate a scattare a mano libera?

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 22:08

Ciao il 70-200 VR II è lo stato dell'arte di quel tipo di obiettivi per nikon, io posseggo il 70-200f2.8 OS della sigma e lo uso anche duplicato 2X con grandi soddisfazioni, unico vero difetto, che nel tuo caso non sarebbe evidente, è la vignettatura in full-frame.

Ho avuto anche il 120-400 della sigma e sinceramente non te lo consiglio affatto.

Se puoi prendi il nikon è eccezionale, altrimenti anche il sigma 70-200f2.8 OS è una gran bella lente è tutta una questione di prezzo.

Il sistema di stabilizzazione della Sigma (che è al massimo alla pari del VR nikon) è ottimo, ho fatto foto a mano libera senza problemi con il duplicatore 2X montato.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2012 ore 22:27

A mano libera ad occhi chiusi senza problemi... perfetto.

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 8:36

Grazie andybi!
Allora mi sa che non ho scelta ...

Come moltiplicatore ho un kenko pro 300 1.4x, che uso con il 300 f4. mi trovo bene, anche se a 5.6 non è al massimo della nitidezza, ma già a 6.3 si ragiona. per quanto riguarda il 2x ... pensavo ancora di prendere il kenko, dato che ho visto che i prezzi di nikon per un moltiplicatore ...
è davvero così indispensabile prendere un teleconverter nikon?

grazie a tutti per i consigli!

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 9:09

Il Nikkor TC-20 III è da tutti riconosciuto come assai migliore del precedente. Io non ho termine di paragone, ma immagino vada meglio anche degli altri compatibili. Certo costa, ma d'altra parte non comperi mica una lentina da 4 soldi.....

Saluti
Roberto

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 9:12

ah su quello non ci piove!
non è che conoscete dei test tra il kenko e il nikon?

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 9:27

Su internet trovi parecchio. Ma non un comparativo diretto.
Questa review con sample è assolutamente veritiera: mansurovs.com/nikon-tc-20e-iii-review


avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 9:35

ottimo, grazie kame!
l'unica cosa che non mi "convince" (per modo di dire ovviamente) è che se lo dovessi abbinare il 300 f4 perderei l'autofocus, cosa che con il kenko pro 300 non succederebbe, anche se la velocità ne risentirebbe.

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 13:42

ciao,
io per ora farei senza moltiplicatore, 70-200 liscio spettacolare, poi passi al 300 f4 liscio ottimo e poi il 300+1,4 kenko buon compromesso, se vuoi uno zoom che arrivi a 400, vendi il 300 f4 e prendi il tc-20III.
ciao
Claudiop77

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2012 ore 14:05

grazie claudio!
penso esattamente di fare così, anche perchè non so quanto possa servirmi uno zoom che arrivi a 400 per ora ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me