JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sono un esperto di queste focali, il mio unico obiettivo tuttofare si ferma a 15mm, per cui ho deciso di chiedere a voi più esperiti qualche delucidazione..
In alternativa ai vari grandangolari Sigma 10-20 o 8-16, per dilettarmi nella fotografia paesaggistica può essere indicato un economico Samyang 8mm Fisheye?????
E' possibile correggere l'effetto barile con Photoshop e rendere la prospettiva più reale, cioè orizzonte piatto?????
La mia domanda nasce dal fatto che alcune foto nella recensione dell'obiettivo non presentano la caratteristica distorsione da Fisheye..
Comperare il fisheye per poi raddrizzarne la distorsione mi pare proprio un controsenso. Il fish si utilizza proprio per la sua caratteristica e non può sostituire in alcun modo un grandangolare. Detto ciò, il Samyang (che possiedo) ha un rapporto qualità-prezzo imbattibile, visto che poi il fish-eye è un obiettivo specialistico che non si usa proprio in tutte le occasioni.
Saluti Roberto
P.S. se si scatta tenendolo in bolla, l'orizzonte è diritto, ma non è che spariscono le distorsioni laterali.....
Mi sento di condividere l'osservazione di Fedebobo. Comprare un fisheye per poi raddrizzarlo non ha molto senso, a meno che non devi fare delle elaborazioni particolari... ma questo è tutto un altro discoso. Per esempio con PS puoi raddrizzare il 10,5mm fisheye Nikon, ma la considerazione viene in modo naturale: perché non usare un grandangolo... Il discorso può cambiare radicalmente se unisci più scatti per ottenere un angolo ampio. In quel caso il fisheye insieme ad un software per panoramiche (diciamo PtGui, per citare quello che uso) può darti molte soddisfazioni...!!! La prima immagine di questo articolo -> www.marcostucchi.com/Articoli/Calamita/index.html sono due scatti con il fisheye uniti e come vedi non c'è distorsione. Oppure usarlo per ottenere effetti come questo -> www.marcostucchi.com/Panoramiche/VirtualTour/Krpano/Calamita_04.html Per un uso normale userei un grandangolo, per soluzioni speciali prenderei in considerazioni il fisheye... Marco
Beh Marco.. la prima foto (l'unione di due scatti con il Fish per intenderci) non si direbbe fatta con Fisheye e ne è risultato uno splendido panorama, ed è prorio qui il mio dubbio.. se con un obiettivo riesci ad avere due effetti sarebbe straordinario.
Come ti dicevo. Il fisheye è una lente particolare, creativa e difficile, ma la puoi domare per ottenere grandi risultati. Nel caso che ti ho proposto sopra ho usato PtGui per "cucire tra loro le immagini". In questo caso PS non sarebbe in grado. Avrei tanti immagini da farti vedere, ma quella di Calamita all'Elba la trovo significativa. Quando la faccio vedere nessuno crede che sia fatto con il fish... e tra l'altro a mano libera, senza nessuna testa pano. Ti faccio vedere un ultimo esempio: www.marcostucchi.com/Panoramiche/VirtualTour/Krpano/collina_01.html Di questa ne è stata estratta una parte - circa 140° - ed anche in questo caso nessuno pensa che sia un fish... E' una grande lente .... Marco
Grazie Per ottenere qual tipo di effetto (360° immersivo) uso solo PtGui. Non ho mai provato (perché non c'è) alternativa valida. Discorso cambia se devi fare della panoramiche di tipo paesaggistico unendo più scatti fra loro. Anche PS integra PhotoMerge: per qual tipo di applicazioni ...può anche andare bene...!!! PtGui però permette di fare anche altre eccellenti cose: ad esempio questa fusione di 48 immagini sarebbe difficilmente realizzabile con altri software, per alcuni settaggi particolari che sono stati usati. www.marcostucchi.com/Panoramiche/VirtualTour/Krpano/SS_Trinita_01_hr.h Ciao, Marco
Quel file a memoria (non sono andato a riprenderlo dal back-up) pesa circa 800Mb in tiff. Ma non è il più pesante che ho realizzato. La versione jpg linkata sopra sono circa 60Mb. C'è da dire che krpano in questo casi fa un lavoro a dir poco "eccezionale"...!!!
Marco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
