RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 24 f2.8 vs 35 f2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 24 f2.8 vs 35 f2





avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 8:53

Ciao a tutti!
Mi riferisco alle vecchie versioni del canon 24 f2.8 e del 35 f2, quelli senza motore usm

Si trovano circa allo stesso prezzo usati
qualcuno li conosce? Pregi e difetti dell'uno e dell'altro?

Sarebbero da montare su un corpo FF (5d Mk2) e da inserire tra un canon 14 f2.8 e un 50 f1.8

grazie a tutti!
Ciaaaaaaao

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:18

Se il 50mm ti piace, tra 14 e 50, è molto meglio metterci un 24, secondo me. Il 35 lo vedo piú come sostituto del 50 piuttosto che come aggiunta.

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:32

Ho avuto il 35mm, ma su apsc non è scattato il feeling e l'ho venduto.

Personalmente la qualità è più che buona, il bokeh è un po duretto, va a gusti, può piacere come no. Il motorino è più o meno lo stesso del 50 che hai già, fa quel bel rumore di rasoio elettrico MrGreen

Sul 24 non so aiutarti.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:00

Ho avuto il 35 non usm sulla 5d, ed era la lente di "default" sulla fotocamera, e il 50ino rimaneva sempre in borsa. Io sostituirei proprio il 50 col 35. (Anch'io avevo il 14, il Samyang).

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:07

ho utilizzato il 24 2.8 per 4 annetti su ff
bello!!! ci ho fatto belle foto e il prezzo è onesto

tutte quelle wide sono fatte con quello le puoi vedere qua

www.flickr.com/photos/autolycus/sets/72157640655761034/

user16612
avatar
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 12:01

Li ho avuti entrambi su 5d. E li ho da poco venduti entrambi. Sono tutte e due lenti da avere in un corredo di fissi, specialmente montandoli su ff. Hanno un ottimo rapporto qualità prezzo e uno sfocato comunque gradevole. Personalmente li ho ceduti perché aspiro ai super luminosi, ma sono ancora obiettivi attualissimi.

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 15:14

Grazie a tutti per le risposte, sono entrambe ottiche che mi attirano molto!

Butto un attimo nella mischia un altro contendente giusto per chiarirmi le idee: come vedete l'idea di sostituire il 50ino con un 40 stm?

In pratica passerei da 14 a 40 colmando un po il gap

ho sentito parlare bene del piccolo pancake di canon me lo confermate?

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 15:40

ho il 40stm e mi trovo molto bene mi ha super stupito!!!!!!!! ! l angolo di campo rispetto al 50mm è leggermente piu grande
ma la resa è veramente ottima
pensa che fa parte della mia terna di fissi 24L 50 L e 135L e non sfigura....

a 2.8








avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 20:18

Accidenti Donagh! Un'immagine vale più di mille parole!

Ho pensato al 40 perché è una via di mezzo tra il 35 e il 50 e secondo me potrebbe fare un bel trio con il 14 sotto e il 135 sopra!
Che ne dite?

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 21:05

14 - 40 e 135?

da 14 a 40 ce un abisso.. ehm
ricorda che nei wide ogni mm cambia tutto non è come i tele...

io per dirti ho 24-(40)-50-135
da 24 a 14 è tantissima la differenza!

cmq si al posto del 50 puoi andare di 40mm molti usano la focale 35mm per cui li vai bene...

se non ti interessa la luminosità alta (ma poco usabile in casi come il 50 1.8) ma un obbiettivo molto nitido dallo sfocato tutto sommato piacevole a 2.8
vai pure di 40mm...




avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 21:23

Eh appunto, io adesso ho 14 e 50 e volevo colmare un po' questo gap...

il budget è ridotto all'osso e per questo pensavo al 40ino
vendendo il 50 (che tra l'altro è la versione 1 del 50ino che è raro) la spesa è quasi nulla e con 3 obiettivi potrei essere più o meno completo o comunque meno scoperto.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2015 ore 21:54

prendili entrambi sia 24 che 35..

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 7:05

Ciao a tutti!
Riprendo questo topic solo per farvi sapere come è andata a finire.
Dopo una attenta analisi mi è arrivato ieri un caro vecchio 24 f2.8 con paraluce originale canon.
È un piccolo dinosauro ma dalle prime prove sembra proprio comportarsi benissimo perfino a TA.

Questo completa un bel poker di fissi 14L prima serie, 24 f2.8, 50f1.8 mkI, 135 L

per adesso direi che posso vivere felice. In futuro se le mie finanze lo permetteranno magari cambierò questo 24 con la nuova versione IS

Grazie a tutti per i preziosi consigli.
A presto!
Marco

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:02

Ciao. Io lo possiedo ma su 5D mkI.
Non sarà la stessa cosa della 5D mkII... ma la lente è quella.
L'ho preso nuovo per pochi soldi. Gli vale tutti.
Sentirai dirti che l'AF è rumoroso... beh insomma si sente girare ma non è fastodioso come molti dicono.Se scati in interni con due tre pesone che dialogano normalmente non lo senti... ecco.
A livello ottico posso dire che si comporta egregiamente già a TA. Stacco sfondo molto bello e bokeh leggermente "nervosino" ma godibile. Molto, molto nitido già a 2,2/2,8! Ottimo per ritratti e per street vista la focale generica. Per alcuni leggermente corto ma se uno sa che vuole una focale 35mm quello è!
su Juza ho postato una foto:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=550859&r=96462&l=it
niente di che... ma per rendere l'idea... a F 5,6 ancora "stacca". Troppo vicino ai volti tende a deformare specie il naso ma questo si sa.... a queste focali è normale, quindi li devi prendere altre focali.

Io sono molto soddisfatto è quando voglio girare leggero vado di solo 35mm!

Porocurati un paraluce su Ebay con pochi euri perchè gli serve! Personalemente qualcuno dichiare marcata abberazione cromatica ma io non la vedo, anzi... se poi ci fosse è facilmente risolvibile in post. Ha un contrasto molto buono e con la 5D ho la sensazione di avere foto presenti, come dire vere non falsate con stacchi giusti e profondità che solo una FF ed una lente fissa può regalare. Se lo trovi usato (difficile) prendilo che tanto... è così essenziale che secondo me difficile che sia difettato. Lodevole comunque la costruzione e la baionetta metallica. Ho provato anche il 40mm STM ma non mi è piaciuto. Non mi dava lo stesso feeling del 35mm e poi vignetta molto di più IMHO.

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:12

io come consiglio ti dico se vuoi un corredo di fissi usa la regoletta (almeno) del raddoppio della focale se no rischi di avere obiettivi che nell'uso si accavallano tra loro esempio 14 - 28 - 50 -100 - 200 ecc..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me