user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:23
“ ha pubblicato una foto giusto ieri. „
ah, dove?
ho provato a guardare le sue gallerie e mi pareva che l'ultima fosse di anni fa
allora magari s'è stufato di interloquire con i taroccatori di foto/disturbatori di selvatici che ormai sembrano essere la maggioranza |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:27
Bella la definizione "taroccatori di foto". Rende l' idea. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:32
La gente non sta bene scrive di taroccati seriali poi se rimagna quello che scrive, cancellando i post.
Ma un po' de dignità proprio non ce sta più a sto mondo.
Rita hai visto quanto c'è voluto per dimostrare che certa gente non sa manco di quello che si parla.
Sta storia della postproduzione è una cosa che sta diventando comica, parlano e manco sanno de che parlano fondi taroccati, foto collage, nitidezza, sfocature....
Ma studiate come si fanno certe foto prima di dare dei taroccati seriali alle persone. Almeno così non fate figuracce.
Sono curioso il pensiero dell'autore del post se ne ha voglia, ho la sensazione che lui parla di altro rispetto a quanto è uscito in questi pochi post.
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:03
Si ma fate gli esempi, linkate qualche foto secondo voi "tarocca" almeno si discute su qualcosa e non su idee |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 6:01
Un esempio te lo faccio subito. Guarda le foto di Ghizzi Panizza. ma ne potrei elencare altri 1000. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:31
Claudio Porcellana non è nuovo a certi interventi purtroppo, quando non si é in grado si tira merd4 sugli altri. Mi ha bannato un mesetto fa perché scrissi qualcosa in contrasto con il suo pensiero su argomenti non inerenti al taroccamenento di foto.
Basta leggere i suoi interventi sul forum, si commenta da solo.
La foto della garzetta é autentica, mandai il raw a Juza proprio per dimostrarlo, se poi non vi fidate nemmeno di lui avete sbagliato forum.
Saluti a tutti
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:36
Dai Roberto di la verità che sotto c'era un prato ed hai aggiunto l'acqua.....ma non in post! |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:39
Roberto nessuno mette in dubbio l autenticità della tua foto. |
user192351 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:42
Personalmente, se ho ben interpretato tutte le varie affermazioni, il concetto espresso da molti, anche guardando vari sample 7K di recente pubblicati in vario numero (sto seguendo tutta la tiritera per farmi un panorama complessivo), in moltissime per non dire la maggior parte delle foto naturalistiche, c'è una esasperata ricerca di pulizia e esaltazione della nitidezza, anche per uso di software di AI, che genera nelle immagini un effetto molto poco realistico e più da statua di cera (non me ne voglia, ma ieri guardando la galleria di Goaz65 questa sensazione era proprio reale). Ombre aperte che manco con 4000w LED si vede così chiaro... Boh, sarà che sono appassionato di certi autori del passato e del presente, ma preferisco ben altre finalizzazioni dei file. Poi non mi addentro nel merito del come è stata preparata prima la foto o su che tipo di composizione piaccia a me, ma da un mero punto di vista estetico il 99% dell'avifauna pubblicata qui dentro non mi piace, pur "invidiando" le notevoli capacità di postproduzione di molti, che vorrei avere per poterle dosare in modo opportuno.
Poi ognuno ha il suo modo di vedere, quindi non mi permetto di dire cosa o come ad altri, al massimo suggerire una riflessione. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:56
Fabrizio Zaccheddu“ Un esempio te lo faccio subito. Guarda le foto di Ghizzi Panizza. ;-) ma ne potrei elencare altri 1000. „
un esempio, inerente la Macro dire perché per fauna e avi fauna mi sembra in linea con molte foto naturalistiche del forum, neanche tanto elaborate
dai dai linkate foto mettiamo in evidenza quale è la fotografia con post esagerata.
poi vi dico come la penso io almeno su l'avifauna :) |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 8:28
A me vien da ridere: qui su Juza ci sono foto con sfondi palesemente artificiali, cromie rifatte con Photoshop, fotomontaggi non dichiarati, aggiustamenti di ogni tipo che prendono migliaia di likes e nessuno si lamenta! Pochissimi hanno il coraggio di dire la loro sotto la sfilza di commenti da copia incolla ! Poi esce il topic sulla naturalistica e tutti diventano puristi.
Vorrei vedere i RAW di tante foto, almeno quelle che vanno in EP: Juza pensaci ! |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 8:35
Una cosa è cambiare lo sfondo e fare fotomontaggi, altra cosa i martini sott'acqua, forse Don bisogna distinguere le due tipologie. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 8:44
Seguo con interesse |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
