| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 12:44
Ciao a tutti!
Sono in procinto di acquistare una fuji x-e1, e vorrei montare delle ottiche vintage (m42, o ancora meglio m39).
Ho cercato di informarmi, ma non sono riuscito a togliermi dei dubbi! 
se monto un anello adattatore sulla fuji, e poi ci monto un obiettivo m39, la messa a fuoco copre tutta la "scala nominale" (es. da 1 metro a indinito)? Oppure ha delle limitazioni? Ve lo chiedo perchè ho montato un helios 44-2 su una nikon con apposito anello adattatore, e devo dire che la messa a fuoco non è proprio facilmente gestibile...ho perso la messa a fuoco a infinito, e le distanze segnate sulla scala dell'obiettivo non corrispondono alla reale distanza dell'oggetto!
(l'obiettivo è perfettamente funzionante, lo uso con tranquillità sulla sua macchina natìa - Zenit-E)
In sostanza, montando un anello adattatore potrei usare la macchina per lo street/reportage lavorando con iperfocale e/o messa a fuoco manuale senza impazzire?
(...credo che c'entri qualcosa il tiraggio - ??? - ma non ho capito bene come funziona e come capire se con un'accoppiata anello/obiettivo lo si modifica in meglio o in peggio)
resto in attesa
Grazie,
Matteo |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:10
se la macchina parte da un tiraggio inferiore (come è il caso di tutte le mirrorless) l'adattatore è solo un "tubo" della giusta lunghezza che porta l'ottica ad avere la distanza dal piano del sensore che era stata prevista in fase di progetto. La scala delle distanze resta valida e hai la messa a fuoco a infinito. Diverso è il caso di nikon che ha un tiraggio particolarmente lungo (motivo per cui sui corpi canon puoi adattare ottiche nikon e non viceversa) e l'adattatore non fa altro che peggiorare aumentando ancora il tiraggio (andando a perdere l'infinito). Unica cosa che devi considerare della fuji (che ho appena comprato per lo stesso motivo a dire il vero :D) è il fattore 1.5x dato dal crop |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:17
Banshee io utilizzo nikon su fuji. COn il primo anello acquistato, effettivamente l'infinito era sballato. Con il secondo invece l'infinito è corretto. Sono leggermente diversi.
Presi entrambi su amazon |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:20
io ho preso l'adapter m42 (uno dei piu economici cinese) lo uso con 50mm vintage Voigtlander e Helios, prevalentemente per ritratto quindi a distanze sotto i 10mt.
Mi è capitata una panoramica dove avevo utilizzato la MAF a infinito e l'ho trovata imprecisa, ma non capisco se per colpa dell'adattatore o per la scala metrica :-/
Non vorrei che gli adapter cinesi difettassero nelle dimensioni, il prezzo giustificherebbe, ma li quindi dipende dalle esigenze di ciascuno, io non lo valuto un problema grave per il mio utilizzo.
Fatto sta che bisogna verificare non sia un problema in tutti i modelli
“ m42, o ancora meglio m39 „
toglimi una curiosità: perche meglio m39? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:25
Ovviamente variazione di lunghezza fuori tolleranza nel singolo adattatore possono variare leggermente il discorso "reale" da quello "ideale" (anche perchè è il tipico tubo di ferro da 10€ che si compra su ebay...) ma una volta trovato l'adattatore giusto il gioco è fatto |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:05
“ toglimi una curiosità: perche meglio m39 „
Per il semplice motivo che un summaron chiuso ha le dimensioni di un tappo di bottiglia! :D
Scherzi a parte, lo scopo finale è anche di metterla nella tasca del giubbotto senza pensare, gli obiettivi m39 mi sembrano decisamente più compatti e leggeri!
Ho già a casa un helios, non escludo che prenderò l'anello sia per m39 che per m42!
Quindi, ricapitolando, salvo particolari problemi dell'anello adattatore la messa a fuoco dovrebbe comunque funzionare "quasi correttamente"?
Grazie mille davvero! |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:01
“ Quindi, ricapitolando, salvo particolari problemi dell'anello adattatore la messa a fuoco dovrebbe comunque funzionare "quasi correttamente"? „
Esatto.
Ho anelli adattatori M39 per Fuji ed uno di questi (cinese) è più stretto di un mm rispetto agli altri.
Il risultato: impossibile mettere a fuoco.
Però per 10/15 euro spediti val la pena di rischiare l'esemplare difettoso.
Ciao. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:52
E puoi sempre mandarlo indietro |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:54
Perfetto, grazie mille a tutti!
Ho ordinato due adattatori, uno per M42 per l'helios 44-2 ed uno con attacco pentax...mi sono ricordato di avere anche un helios 44k-4 (quindi con attacco pentax-k) che usavo invertito per fare macro! Incrociamo le dita e speriamo che almeno uno dei due adattatori non presenti problemi! ;)
Non vedo l'ora che arrivino! Vi terr ò aggiornati, nel frattempo vi ringrazio molto! :)
|
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 9:32
Buongiorno Skagli, hai news da darci? 
Sono molto interessato all'argomento, avendo appena acquistato un adattatore PENTAX K -> FUJI per la mia X-T1 (non mi è ancora arrivato).
Ho trovato in uno scatolone di mio padre un rarissimo RIKENON 55mm f/1.2 praticamente nuovo e mi piacerebbe davvero farci qualche test. Purtroppo non posso sapere preventivamente nulla sul tiraggio, quindi ho acquistato a busta chiusa. |
user46920 | inviato il 18 Febbraio 2015 ore 11:55
Avere delle news, due giorni dopo l'acquisto dalla Cina, sarà molto improbabile  ... magari tra una 20ina di giorni se non 30 !!!
Ho 5 anelli Cinesi e non ho trovato problemi di tiraggio, ma di assemblaggio purtroppo si (per due), c'è da dire che con due "modifiche" semplici, si rimedia.
Skagli, ma il giusto entusiasmo per l'anello M39, dov'è finito ??? ... la ragione sta proprio nel tiraggio inferiore delle ottiche per telemetro e quindi sulla riduzione degli ingombri  |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 12:25
Fai attenzione, perché quello piatto non è per le mirrorless Fuji X ma per le vecchie Reflex Fujica, come quella dell'immagine qui sotto.
Per le ottiche M42 su mirrorless Fuji (come la X-E2 o X-T1 ecc.) va bene il secondo, quello più spesso.
Per la macro su Fuji X, se hai ottiche FX, quindi autofocus, meglio i tubi automatici (l'ultimo link) anche se in macro l'AF serve poco.
Ciao. |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 13:53
Ah, perfetto.
Ma se ho pure degli m42 posso mettere i tubi del link + l'adattatore?
Tanto, come hai detto te, in macro l'AF serve fino ad un certo punto. |
user46920 | inviato il 02 Marzo 2015 ore 14:35
Ci sono dei tubi Cinesi con attacco Fuji X, che si possono poi utilizzare con qualsiasi anello adattatore (Nikon, Canon, Zeiss, ecc). L'unica pecca dei tubi di prolunga, che si congiungono con un filetto invece della baionetta, è che difficilmente ritrovi l'obiettivo in posizione corretta con le tacche sullo stesso "asse", ma non è un grosso problema, si fotografa ugualmente spendendo meno.
I tubi dell'ultimo link che hai messo, vanno bene anche per le ottiche fuji-x e passano i segnali elettrici per le varie funzioni.
Io uso tre tubi Cina da 5€ con le lenti vintage, ma non ho lenti Fuji-x af ... per cui non saprei dirti cosa cambia (sicuramente non funzionerebbero in af, auto, ecc)
Se non hai problemi di soldi, prendi due di quei kit da 70€ in modo da poter spaziare liberamente, oppure cerca un kit con tre tubi per almeno 10 cm totali .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
