| inviato il 15 Marzo 2012 ore 13:34
Qualcuno riesce a darmi un parere su quest'ottica?! Come si comporta? Qualità? Ecc... Grazie 
Federico |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 14:00
te lo sconsiglio... non è neppure un macro 1:1, l'ingrandimento max è 1:2...
Se vuoi un 50 macro ti consiglio il Sigma, anche se personalmente consiglio almeno una focale da 100mm per la macro. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 14:02
Grazie Emanuele, gentilissimo!  |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 22:15
Se ti serve un macro "corto" ed hai la possibilità di utilizzarlo, prova a valutare il Canon 60 Macro!! |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 22:22
Grazie ma è un'EF-S e non avrei corpo da montargli! |
| inviato il 16 Marzo 2012 ore 8:15
canon 100 usm - sigma 105 - tamron 90 - tokina 100
è pieno di obiettivi "corti" per fare macro..e tutti bene o male si equivalgono.. |
| inviato il 16 Marzo 2012 ore 8:38
Come unico obiettivo macro in un corredo, non ha molto senso, ma se si possiede già ad es. un 180mm, e capita di trovare in vendita un usato a prezzo basso (tra i 150 e 200 euro capita di vederne, visto che non é molto apprezzato e richiesto)allora può trovare una sua ragione. Arriva all'1:2 , ma per close-up a fiori, funghi, anfibi, etc.. é sfruttabile ed ha anche una buona qualità (volendo c'é anche il suo accessorio specifico per arrivare all'1:1, ma fà decadere la qualità).
Poi se ci si vogliono fare le classiche foto a farfalle su sfondo omogeneo é meglio lasciarlo perdere. |
| inviato il 16 Marzo 2012 ore 8:56
Quoto tutti, nel caso prova a vedere anche il 70mm sigma macro!!! |
| inviato il 17 Marzo 2012 ore 5:05
l'ho avuto
per fare foto in interni ad oggetti piccoli, ma ambientati.
la caratteristica che ho notato rispetto al 50 1,8 è che non distorce (e vorrei vedere)
a TA è molto nitido ma non ci fai macro vere, se appunto vuoi fare macro di insetti su FF come minimo ti serve il 100mm
il motore della messa a fuoco non è usm ed è un po rumorosa, come il 50 1,8 mk1, ce sono della stessa serie e se vuoi usare la messa a fuoco manuale devi per forza togliere quella automatica.
nell hard disk ho qualche esempio di quanto ingrandisce alla minima distanza di messa a fuoco, che supergiù ricordo sia meno di 25 cm.
dipende da che utilizzo nasce l'esigenza/divertimento di fare macro. per il resto quoto tutti ma tranne juza, non è così malvagio ^^
certo che il sigma macro 2,8 non è male nemmeno lui, ed è 1:1 anziche 1:2 di canon forse prenderei il sigma se mi servisse un 50 macro
ok quoto anche juza =D |
| inviato il 17 Marzo 2012 ore 14:08
Keo scrisse:
“ l'ho avuto
per fare foto in interni ad oggetti piccoli, ma ambientati.
la caratteristica che ho notato rispetto al 50 1,8 è che non distorce „
Vorrei prenderlo usato come sostituto del 50ino, poca spesa.
Il RR di 1:2 mi e' piu' che sufficente, vorrei sapere come e' a TA e lo sfocato.
Mi interessa per fiori, ritratti ambientati, varia
Tu che dici del cambio? |
| inviato il 19 Marzo 2012 ore 0:07
allora sei sicuro di cadere in piedi,
tra l'altro cercando nell'usato lo trovi sui 160 euro rtanquillamente, ho venduto il mio per quella cifra ed era come nuovo anche se non più in garanzia.
A TA è gia buono, nitidissimo, non vignetta piu di tanto nemmeno su FF, per fare foto a casa di oggetti piccoli e non lo fai rtanquillamente, per dire una tastiera del computer la fai da 40 cm, per un tasto da 20 cm. devo cercare alcune foto proprio alla tastiera fatte con questo obiettivo, a ta è molto piu nitido del canon 1,8 ed 1,4 e del rokkor 1,2 per dire,
lo sfocato con 2,5 di apertura minima è piu che buono, ma a ta, invece chiudendo si vedono subito i limiti delle 5 lamelle contro 8 o 9, dove il bokeh ne risulta più gradevole senz'altro. cè a chi piace, a me non fa molto, pero ce chi invece se vede i pentagoni nelle foto inorridisce =) |
| inviato il 19 Marzo 2012 ore 22:23
Ok ti ringrazio.
Ho visto che usato si trova abbastanza facilmente. |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 12:48
qualcuno sa quale paraluce si possa comprare per questo obiettivo? so che l'attacco è 52mm |
user92023 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 17:15
E' un obiettivo ottimo.
Si compra con niente.
Per la macro pura ha qualche limite (R.R. 1:2).
Per fotografia generica/close up è ottimo.
Il paraluce che ho adottato è cinese, va benissimo, e costa due lire.
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
