RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Nikon 300mm f 4 o Nikon 300mm f 2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nuovo Nikon 300mm f 4 o Nikon 300mm f 2.8?





avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:25

E' un anno che sto facendo "musina" per l'acquisto del 300 f 2.8 e sono arrivato a metà strada, adesso Nikon se ne esce con questo nuovo 300 f 4 che promette faville e che mi spiazza del tutto. Cosa fareste voi? Risparmio un 3000 € e punto all'f 4 o aspetto un altro anno per avere il 2.8? Ho già l'ormai vecchio 300 f 4 che tante soddisfazioni mi ha dato per cui aspettare un altro po' non sarebbe tanto ...stressante. Attendo consigli.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:02

Ciao Paolo.
Bisogna dire che questo nuovo 300 ha spiazzato in tanti per la sua rivoluzionaria filosofia costruttiva.
E' vero che Canon ha già portato avanti la stessa tecnologia ma è pur vero che il 400DOII costa 6500 euro, pesa oltre 2kg ed è lungo oltre 20cm. Misure tutte diverse per il Nikon, come ben sai, anche nel prezzo.
Nikon, per il momento sta facendo girare sul web solo una ventina di immagini sample dalle quali direi che è prematuro farne oggettivo motivo per darti un consiglio valido.
Tanto più che l'obiettivo non è ancora in distribuzione, sicuramente vale la pena di aspettare la recensione di qualcuno serio ed affidabile e qualche comparativa sul campo con il 300 f4 che già possiedi.
Sono sicuro che il 300 2,8 VRII sia migliore ma bisognerà vedere se la differenza di costo e di dimensioni valga anche la differenza di resa.
Un po' di pazienza e ne sapremo di più tutti quanti...

user12104
avatar
inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:35

questo 300 ha messo anche il mio prossimo acquisto in stand by nonostante sia con il tele rotto.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:38

Non sono assolutamente paragonabili; il 2.8 ti offre tutt'altra modularità (quattro focali dai 300 ai 900 a seconda che si stia in f.f. o a.p.s.c. con o senza il tc 2x). Nessun dubbio; aspetta.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:52

Ho il nikkor 500 f.4 stabilizzato ecc. tuttavia sono stato più volte tentato dal nikkor 300 2,8 che ho studiato a lungo e considero un ottima ottica utilizzabile con duplicatore senza alcuna perdita di qualità ed ottima manegevolezza. Sicuramente il nuovo obbiettivo sarà validissimo, vedremo, ma duplicato diventa f8.
Buona luce.

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 11:11

Quoto Zork. I moderni 300 2.8 nikon e canon possono essere duplicati senza cali visibili di qualità. Inoltre a f:5.6 si mantengono tutte le prerogative dell'obiettivo non duplicato. Cio non avviene quando l'apertura massima e' f:8. ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 17:12

Non metto in dubbio le qualità/capacità di un 300 f/2,8 Canon o Nikon che sia...
d'altra parte hanno lo "svantaggio" di costare ben oltre i 5k euro, cifra che non è accessibile a tutti.
Sia Canon che Nikon hanno sempre avuto in listino, oltre i cannoni f/2,8 le più economiche versioni f/4: queste possono essere sia di complemento a chi ha un 500-600 o prima scelta se l'utilizzatore non ha abitudini fotografiche che prevedano postazioni fisse e piuttosto escursioni/trekking montano. In questo caso, un 300mm da 15cm e 750gr è solo il benvenuto.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 17:17

Ciao Paolo, prendi un 300 2.8 ED II non stabilizzato, non te ne pentirai mai!
Ciao

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 13:31

Utilizzare il nuovo Nikon f:4 farà mantenere la stessa velocità di af e tutti i punti af solo con l'1.4X, e non con il 2X. Se consideri di usare il 2X spesso, è preferibile prendere il2.8; se invece conti di usare il 300 liscio o con l'1.4X, allora prendi l'f:4.
Per la foto di uccelli quoto Alemat. Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me