| inviato il 14 Marzo 2012 ore 13:00
Non riesco a capire in che direzione si muove il mercato. Avremo nel futuro la scomparsa delle CF ?
Canon con la 1DX ha abbandonato sulla top di gamma le SD , adottando due slot CF.
Le serie economiche sono passate nel tempo da CF a SD , e la 5D MK III ha introdotto il doppio slot (quindi accetta anche le SD).
Mi domando se una eventuale 7D II avrà il doppio slot, o quale formato adotterà (manterrà le CF o passerà alle SD).
Troverei utile l'adozione di un unico formato, perchè è molto scomodo dover disporre di due serie di memorie non intercambiabili. Trovo anche poco pratico il doppio slot con formati diversi. Di fatto utile per la compatibilità ma meno per un effettivo doppio uso.
Secondo voi cosa succederà ? |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 13:04
Vedo adesso (sono andato a controllare) che anche la 60D (che resta di fascia medio-alta) ha adottato le SD 
Ma se uno si vuole prendere una 5D MK II ed una 60D .... deve avere due formati di schede ???
Esistono adattatori da SD a CF ??? (così da prendere soltanto SD !!). |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 13:08
Facip non esistono.
Io preferisco le CF, ma ovviamente le SD sono maggiormente distribuite per cui mantengono il loro mercato perche utilizzabili per dire in un passaggio Compatta -> Entry Level
La prossima 7DII? Boh al massimo CF+SD ... ma forse solo CF.
Per quello che costano ora le CF comunque non me ne farei un cruccio.
|
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 13:35
CF più affidabili (anche se oramai sono anni che non mi si rompe una SD) e SD più versatili.
Personalmente trovo utile l'adozione di CD+SD sulla 5D3, perché terrò un backup in macchina con la CF e userò le SD per tutto il resto. Ovviamente vale anche l'esigenza contraria di non avere due formati differenti. Scelte molto soggettive e legate a come/dove si fotografa. |
user95 | inviato il 14 Marzo 2012 ore 14:58
prediligo anch`io le CF per motivi ritengo oggettivi: sono mediamente più veloci e sono più "materiche", ovvero non ti si perdono in tasca, e le trovi quando t`occorre. e coi guanti non imprechi.
(e più solide... ma se ne potrebbe discutere, vista la presenza di pin)
detto questo però, la vedo come Massimiliano e se ricordate ho sempre spezzato una lancia per la presenza di CF+SD sulle vecchie 1D.
se si finisse corti di schede in qualche diavolo di posto è più facile trovare uno spaccio di SD che di CF; e se ci fosse necessità di scaricare una schedina su un portatile è facile trovare un dispositivo che legga SD.
riassumendo a me piace il mantenimento di questo doppio formato sulla 5DIII, anche se costringe al doppio standard (qualora si voglia utilizzare la feature... e non è obbligatorio).
quello che NON ho ancora capito è se ai fini del buffer la più lenta sia il collo di bottiglia, o se la macchina dia la priorità alla scrittura sulla principale, e metta quella di backup in coda (ma a buffer libero, copiando dalla 1 alla 2).
avete risposta certa in merito? |
user95 | inviato il 14 Marzo 2012 ore 15:02
“ terrò un backup in macchina con la CF e userò le SD per tutto il resto „
cioè tu useresti SD come schede primarie e una grossa CF parcheggiata lì in backup? (nel caso farei il contrario ma forse non ho capito il modus operandi) |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 15:28
A meno di non aver capito male leggendo a destra e sinistra (il che ci puo stare), la nuova 5DIII usera la CF come primaria e la SD come spare in caso di saturazione spazio sulla CF.
Non mi e' parso di capire che ci sia la possibilta' di scegliere.
Edit.... Avevo capito male. Nel link qui di sotto è tutto spiegato meglio
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA.HTM
|
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 15:34
io amo le CF, le ritengo indistruttibili e affidabili, poi la loro maggiore dimensione le rende, per i più sbadati come me, più difficili da perdere.
CF forever !! |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 23:11
Per quanto riguarda Sandisk, le SD 95MB/s esistono solo da 32Gb SDHC e da 64Gb SDXC.
Le SDXC da 128Gb arrivano solo a 45MB/s
Le ultime Canon supportano le CF da 128Gb UDMA7 (100MB/s).
Una coppia di queste CF costa come una 5DMk2 |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 23:14
mmmm sony sono anni che ci prova con le memorie..i loro formati non si sono mai diffusi più di tanto(ok si capisce che odio il marchio) cmq non credo che neanche questa volta ci abbiano preso.... |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 23:19
Considerando quanto costano le xqd non penso sia probabile che rimpiazzino le CF a breve scadenza. Oltretutto le nuove Canon non le adottano quindi... |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 0:06
personalmente prefeerisco le CF, certamente più solide, non si aprono in due, e si possono maltrattare un po' di più.
Tuttavia la diffusione delle SD è molto più ampia, le trovate alla coop, dal tabacchino....ovunque insomma, mentre le CF solo da qualche negozio specializzato o online....
insomma W W W W W le CF, ma benvenga il doppio slot! |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 0:39
è anche vero che la cf da 100mb/s non servono a niente sulla 5d3, almeno non servono in fase di scrittura in macchina, nè x la raffica nè x i video...
tutto al più può essere utile una velocità del genere in fase di riversamento dei dati su pc a patto di avere lettore usb3 e ssd... |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 0:39
per me quando si acquisto una camera il tipo di schede che la camera usa non è influente sulla scelta dell'acquisto. Le SD mi piacciono proprio per la loro compattezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
