| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 13:36
Sarebbe troppo anacronistico richiedere al padrone di casa una sezione in cui recensire le varie pellicole fotografiche? Sarebbe molto bello. Conosco molti che cercano informazioni sulle 35mm e ne trovano pochine... |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 14:51
Infatti secondo me non ha piu senso perdere tempo con le pellicole sarebbe come ritornare al trasporto con il cavallo e l'asino anzichè con i motori. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:05
Non sono per niente d' accordo. Sui forum di motori non si dovrebbe parlare più di auto vintage? Il vintage esiste, piace, e non vedo quale sia il danno al forum nel volerlo perpetuare. Nessuno sta aprendo la classica diatriba analogico Vs digitale. Semplicemente passione a 360° tutto qui. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:26
Non trovo il topic, ma avevo visto e letto tempi fa di un utente che aveva aperto una discussione in merito ai vari tipi di pellicola che utilizzava e una discussione su quale fosse meglio per certi ambiti. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:29
Sì Ema88 ho scritto anche io nel topic. Alla fine esiste una sezione per le recensioni di smartphone e non ne può esistere una per le pellicole? Sicuro la pellicola è più fotografia dello smartphone. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:49
Eh si, capisco il tuo punto di vista. Io personalmente sono molto ignorante in materia, ma sono sicuro che a molti la cosa farebbe piacere perché in questi giorni, che ho fatto una vacanzina, su 10 persone che ho visto con reflex e simili, 4 avevano macchine a pellicola, quindi non è un mercato ancora morto. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:54
Ma per niente Ema88, io amo il digitale e tutte le possibilità che propone, ma l' analogico non lo lascio finché campo. In molti ancora amano scattare a pellicola. Anzi ti dirò di più, tantissimi mie conoscenti si sono appassionati all' analogico di recente. Quindi altro che morto... Esistono siti in cui si possono leggere recensioni di pellicole, ma sono male organizzati. Qui su JuzaPhoto sarebbe tutto un altro discorso. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:56
Silvano solo di Ilford se ne possono recensire uà decina, Kodak, Fuji, Lomo, ed altre che sicuramente conosci. A naso ho scattato con almeno un 20ina diversa nell' ultimo anno. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 18:49
Il mondo è bello perchè è vario ed è giusto che tanti ancora siano attaccati alla vecchia pellicola. Anche io sono un vecchio fotografo che ha incominciato a fotografare nel lontano 1967 e quindi con oltre trenta anni di pellicola. Però se mi dicessero di ritornare alla pellicola smetterei di fotografare. La pellicola è stata la mia rovina.. Ho milioni di diapositive che fanno letteralmente schifo se confrontate con i risultati di oggi e mi sono costate una fortuna fra quelle che ho dovuto buttare perchè venute male e quelle ammuffite. Non contiamo poi il logorio dell'ansia per aspettare i risultati degli scatti. Ho scansionato alcune fra le migliori ma assolutamente non c'è confronto con quello che si ottiene oggi nella stampa. E non si dica che la proiezione di un tempo era migliore ... avete mai visto una proiezione moderna in 4K? E non si dica che i colori della pellicola erano migliori di oggi perchè sulla tastiera ne hai a disposizione dei miliardi e puoi imitare quelli di qualsiasi pellicola esistita.... diciamo pure ESISTITA..
|
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:37
Una dia 35mm esposta e sviluppata come si deve e proiettata da un buon proiettore si mangia qualunque proiettore 4k (che costa pure quattro reni). È un fatto dimostrabile, come hanno fatto qui:
petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/
I colori? Vogliamo parlarne? Per ogni singolo punto la pellicola ha informazioni COMPLETE RGB, esattamente come un sensore foveon.
I sensori digitali no, per ogni punto hanno informazione relativa ad UN solo colore, il resto viene interpolato. Hai voglia a smanettare con gli slider, se l'informazione non c'è, non c'è.
E bada bene che non ho nemmeno scomodato il medio formato (che oggi ha costi paragonabili ad una aps-c digitale). Guarda una dia MF esposta, sviluppata e proiettata come si deve e poi butterai il tuo corredo digitale. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 14:10
Concordo in pieno con Roby sul confronto diapo Vs proiettore digitale.
Avevo letto anch'io quella prova, veramente notevole! Se poi si tiene conto che comunque le diapositive e i negativi sono stati scansionati, sia pure con scanner di altissimo livello...
Poi nessuno contesta che il digitale sia più pratico e permetta in molti casi, specie in scarsità di luce, maggiori possibilità rispetto alla pellicola. Per un semplice appassionato, non professionista, l'analogico resta comunque un'opzione di grande interesse, specie oggi che è diventato possibile crearsi corredi di usato di medio o grande formato a prezzi umani... grazie all'imporsi del digitale :-) |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 14:21
Penso che il problema principale per le recensioni di pellicole bianconero è che non si possono valutare pienamente senza considerare lo sviluppo (chimici, tempi, diluizioni, agitazione, ecc.), e le possibilità sono infinite. Per il colore non c'è questa (felice) complicazione, dato che gli sviluppi sono standardizzati. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 14:26
Non penso di aggiungere le pellicole alla sezione recensioni, però nulla vieta di creare 'recensioni' di pellicole, sotto forma di topic, in questa sezione del forum. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
