RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 17-40 o 24-105.....


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 17-40 o 24-105.....





avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 13:42

Ciao a tutti, attualmente posseggo canon 1000d con 18-55 e 55-250.
Dato che entro fine anno, se riesco vorrei passare a FF...
Secondo voi sarebbe meglio prendere un 17-40 oppure un 24-105?
Più che altro non vorrei che durante l'attesa di passare a FF, il 24-105 sia troppo lungo sul lato 24.....
Grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:13

Tieni da parte i soldi e prendi l'obiettivo adatto ad FF quando prenderai la reflex ;-)
Il 24-105 può avere un senso su aps-c solo se abbianto ad un ultrawide, mentre il 17-40 a mio parere ha senso su aps-c solo se il passaggio a full frame è imminente.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:38

Grazie per il consiglio.
Pensavo di prendere il 24-105 ed eventualmente se ne ho bisogno, usare in alcune circostanze il 18-55 e mettere da parte i soldi per un acquisto abbastanza rapido x una FF.

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 16:10

Io fossi in te aspetterei
Prima cosa: che tipo di foto prediligi? Ritratto
Paesaggio
Street
Avifauna
Sport
E in che tipo di condizioni luce?
All'aperto
Al chiuso (teatri, palazzetti dello sport)

Personalmente fossi in te paritei da un Canon 50 1.8 fisso luminoso, poca spesa tanta resa
Abituarti a un fisso ti conviene
Poi sul fronte dei due zoom il 17-40 e' un'ottica da paesaggio direi quasi definitiva (tranne che per i cieli stellati) il 24-105 e' un generalista che si difende bene ma non eccelle. Meglio allora il Tamron 24-70 2.8 stabilizzato

Ripeto attendi prima di comprare in maniera "compulsiva"

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 16:20

Io posso portarti la mia di esperienza: con la canon 450d, alla quale abbinavo un 17-50 tamron, sentii l'esigenza di qualche mm in più di focale lato "tele" e presi proprio il 24-105 Sorriso
Li ho usati entrambi, contemporaneamente, così da avere a disposizione un range di focali che coprisse dal grandangolo al tele non troppo spinto (17-105mm). Poi sono passato al ff con la 6d e di conseguenza ho venduto il tamron.
Ora mi ritrovo con un buon tutto fare al quale ho aggiunto un 35mm e un 85mm, due focali con la quale mi piace scattare. Di un ultra grandangolare non ne ho mai sentito il bisogno così come un tele lungo...te potresti appunto fare come ho fatto io, almeno finché non passi al ff, prendi il 24-105 e tieni il 18-55 per il lato grandangolo.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 16:34

Grazie a tutti x i preziosi consigli....
Ci rifletterò bene senza farmi prendere dalla frenesia del comprare un obiettivo come diceva Riccardo 1975.
Rifletterò anche in base a quello che mi è stato suggerito da Andrea ci.
Mi siete stati veramente d'aiuto grazie???

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 17:23

Concordo con Andrea, poi, dipende molto da che foto fai... Tra i due, comunque, 24-105.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 17:56

Più che altro foto street di paesaggi pochi. Vorrei anche orientarmi sui ritratti

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 18:05

Prova il Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM. Io lo uso su di una FF e mi sembra abbastanza buono. Il prezzo è circa la metà rispetto al fratello f/4 ed è stabilizzato. Non ha la qualità costruttiva delle lenti serie L, ma per questo costa meno...

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 18:15

Ho entrambi, sia 17-40 che 24-105.
Su 5D2 sono perfetti, su APS-C non li avrei mai presi, infatti usavo il Canon 17-55 2.8 IS.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 19:02

alvar, mi spieghi perchè su apsc non avresti mai preso un 17-40? lo chiedo perchè io lo uso su una 50D e non ci trovo controindicazioni. anche la resa mi sembra eccellente.

user16612
avatar
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 19:04

Dato che entro fine anno, se riesco vorrei passare a FF...

Beh insomma, ce n'è di tempo no? MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2015 ore 19:07

Anche io avrei preso il 17-55 se non avessi preso la decisione di passare a FF entro fine anno.
Per questo volevo già orientarmi su un obiettivo per FF

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me