| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 11:09
Buongiorno a tutti!
Premetto che sono un appassionato di fotografia ma sto imparando i rudimenti e quindi vi prego di perdonarmi se per caso dicessi cose inesatte. Ad ogni modo, ho una Canon Eos 600d con il classico Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Dal momento che seguo molto lo sport, soprattutto quello indoor come il volley, ho deciso di acquistare un teleobiettivo a prezzi ragionevoli e con l'intenzione di iniziare ad implementare quelle che sono le nozioni apprese tramite un pò di studio della fotografia.
Ho appena comprato un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, basandomi anche sulle recensioni del forum, comparate anche con il prezzo appetibile dell'obiettivo stesso. Alla fine l'ho acquistato a 140 euro, se consideriamo il rimborso Canon previsto dalla promozione di fine anno.
Vorrei chiedervi dopo questa premessa se ho fatto una buona scelta e quale potrebbe essere il passo successivo, a quale tipo di obiettivo potrei aspirare, magari di fascia superiore e con luce maggiore?
Ultima cosa, ho acquistato anche il relativo paraluce e vorrei sapere se è comunque da usare quando scatto in condizioni indoor o se questo va a ridurre ulteriormente la quantità di luce che dovrebbe arrivare all'obiettivo determinando una tendenza alla sottoesposizione.
Grazie a tutti, buona luce! |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 21:04
“ ho acquistato anche il relativo paraluce e vorrei sapere se è comunque da usare quando scatto in condizioni indoor o se questo va a ridurre ulteriormente la quantità di luce che dovrebbe arrivare all'obiettivo determinando una tendenza alla sottoesposizione. „
Il paraluce, oltre a evitare riflessi indesiderati sulle lenti, protegge le stesse da urti e ditate accidentali. Quindi è consigliabile usarlo sempre. Non influisce minimamente sull'esposizione. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 10:20
Grazie per il chiarimento Guidoalpino!
Una domanda. Nella fotografia di movimento, come può essere quella sportiva, la stabilizzazione di immagine è fondamentale, o sbaglio?
Tanto per capirci..se volessi fotografare un atleta in movimento, necessiterei sempre di un'ottica stabilizzata?
Grazie! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 12:56
So che all'incirca è necessario fotografare almeno 1/250 di secondo in questi casi..ma è comunque consigliabile acquistare un tele non stabilizzato servendosi di un treppiede (ergo risparmiare in termini di spesa) o è necessariamente consigliato comprare un'ottica stabilizzata?
Chiedo scusa se le mie domande sembrano banali ma non sono un fotografo di lungo corso e sono solo agli inizi..per cui se mi aiutate a capire, ve ne sarei grato. |
user58245 | inviato il 08 Gennaio 2015 ore 13:19
Del treppiedi a quella velocità di scatto non serve a nulla, l'ottica stabilizzata serve sempre, puoi guadagnare 2 o 3 stop, ma con velocità di scatto elevate non serve.
Se puoi spendere gli obiettivi da acquistare (per sport ed altro) sono in ordine: Canon EF 70 - 200mm L f 2.8 IS USM; Canon EF 24 - 70 mm L f 2.8 USM II (non stabilizzato).
Ciao |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:23
“ Tanto per capirci..se volessi fotografare un atleta in movimento, necessiterei sempre di un'ottica stabilizzata? „
Lo stabilizzatore (così come il treppiede) cerca di neutralizzare il tremolio della fotocamera tenuta in mano, ma non può nulla contro il movimento del soggetto, che può essere congelato solo con tempi di scatto sufficientemente rapidi. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:31
credo che se fotografi atleti che schiacciano , saltano o compiono balzi ,devi stare almeno su 1/400 . Quindi la stabilizzazione per foto sportive non serve a nulla ,a meno che tu non scatti in posizioni scomode o sacrificate . Ti accorgerai che per non avere foto mosse e congelare il movimento, 2 volte su 3 andrai oltre i 3200 iso e comincerai a desiderare un tele luminoso.  |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:33
Sport indoor = tanta Luce deve entrare dall'obiettivo.... quindi uno con apertura f/2.8 (questo è il minimo sindacale)
potresti provare ad usare un EF 100/2 e vedere se ti basta come focale... come zoom hai tre alternative EF 70-200/2.8L o i due fratelli stabilizzati EF 70-200/2.8L IS e EF 70-200/2.8L IS II (lo stabilizzatore può servire in altre occasioni)
hai scelto un settore (sport indoor) moldo diffcile da fare bene senza investire qualche soldino... |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 12:25
Vi ringrazio molto. Siete stati esaustivi. Ho notato che se imposto tempi di scatto molto brevi, oltre il 1/250 di secondo, anche se apro al massimo (f4), mi vedo costretto ad aumentare l'iso almeno a 3200 per le scarse condizioni di illuminazione ambientale dovute al fatto di trovarmi in un palasport. Il risultato è foto rumorose. Credo che il problema sia duplice. Ho un obbiettivo non luminoso e in più un corpo macchina che mostra limiti evidenti quando porto l'iso oltre un valore di 800. La 600d non è molto adatta per questo genere di scatti, a quanto pare.
Da ciò che mi dite, l'unica cosa che potrei fare è quella di comprare un obiettivo con apertura f2.8 o darmi all'ippica :D |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 12:36
Ti hanno già consigliato bene, io ti consiglio il 70-200 f4 non stabilizzato, sia per la luminosità che per la velocità dell'AF. Sui tempi di scatto del volley dipende se fotografi la serie A o le partite del figlio/figlia. Nel primo caso anche se godrai di una luce maggiore per immortalare una schiacciata dovrai stare su un 1/500 minimo o più rapido, nel secondo caso potrai permetterti probabilmente tempi più lenti ma la luce ahimè sarà drammaticamente un problema.
Con il corpo camera che hai, se non vuoi investire troppo con un cambio reflex, io mi accontenterei del rumore provando con la PP a ridurlo. Gli alti ISO sono irrinunciabili, specie se il tele è f4.
Mi permetto di dire che il 100 è troppo corto, anche a fondo campo se hai un pass a meno di non scattare in una palestra scolastica. Inoltre lo zoom è più versatile.
ciao
Carlo |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 12:37
“ Credo che il problema sia duplice. Ho un obbiettivo non luminoso e in più un corpo macchina che mostra limiti evidenti quando porto l'iso oltre un valore di 800. La 600d non è molto adatta per questo genere di scatti, a quanto pare.
Da ciò che mi dite, l'unica cosa che potrei fare è quella di comprare un obiettivo con apertura f2.8 o darmi all'ippica „
Te la cavi con poco, dai. 85 f1.8 e 100 f2 usati si trovano tra 250 e 300€.
Come già ti hanno detto in interni serve tanta luce per avere tempi veloci ma considera anche che il mosso controllato dà dinamicità alla foto: ad esempio in una schiacciata di pallavolo è bello vedere la mano mossa che imprime forza alla palla ma il viso deve essere fermo e leggibile.
Lo stabilizzatore è più utile per i panning ma male non fa comunque. Diciamo che resta un optional rispetto alla luminosità se scatti al buio. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 12:39
ciao scatta in raw, iso in automatico, tempi di scatto 1/400 - 1/500, converti le foto in jpeg in batch con dxo, la versione pro 8.5 si scarica gratis dal sito. su foto con rumore anche a 3200 iso sulla 600d fa dei veri e propri miracoli. certo scattare a 2.8 è tutta un'altra storia....
ps ci vuole un pc abbastanza performante |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 13:01
“ ciao scatta in raw, iso in automatico, tempi di scatto 1/400 - 1/500, converti le foto in jpeg in batch con dxo, la versione pro 8.5 si scarica gratis dal sito. su foto con rumore anche a 3200 iso sulla 600d fa dei veri e propri miracoli. certo scattare a 2.8 è tutta un'altra storia....
ps ci vuole un pc abbastanza performante „
Si, purtroppo/per fortuna si tratta di Serie A di pallavolo maschile. I movimenti sono davvero rapidi e se è un piacere assistere ad uno spettacolo del genere, diventa un problema immortalare certe azioni. Magari proverò a lavorarci in PP con il suggerimento di Frafunaro con il software suggeritomi.
Chiedo venia per l'ignoranza ma che significa convertire le foto in jpeg "in batch"? |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 13:23
ciao io ho la tua stessa canon e scatto con un 70 - 300 f 4 - 5.6 usm. in un palazzetto di serie a dovresti avere abbastanza luce e quindi anche con un obiettivo non performante qualche buono scatto si riesce sempre a farlo. se ad esempio scatti 100 - 150 oppure anche 200 foto sportive tutte dello stesso avvenimento elaborare in batch significa lavorare un gruppo di foto con le medesime impostazioni di post produzione senza doverle aprire una alla volta. sotto questo aspetto dxo è a mio modo di vedere "miracoloso" |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 13:28
Le due cose, sia un obiettivo minimo f/2.8 e una fotocamera con ISO accettabili e AF rapido molto rapido---
in questo momento una Canon 1d3 è quella con prezzo/prestazioni di tutto rispetto---
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
