JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti ho appena preso la A7 con il 28-70. Ho fatto degli scatti di prova confrontandola con la omd 1 e il 12 40, e sono stato un po' sorpreso da non trovare una differenza cosi marcata nelle foto. Ho scatto per entrambi in raw e su cavaletto. Ora la mia domanda e' quanta influenza ha la lente... se prendessi il 24 70 zaiss troverei quella differenza che ci dovrebbe essere e parlo di gamma dinamica e tridimensionalita'. Grazie a tutti
Forse è opportuno anche capire cosa vuol dire per te non vedere alcuna differenza. Posso dirti che visionate a video e a bassi iso questo può anche accadere o esere insignificante le differenze ma a forti ingrandimeti ed ad alti iso, ritengo sopra i 1600 iso, dovrebbere vedersi la superiorità del sensore Sony, o di qualsiasi FF. In ogni caso passaci dei RAW.
Dico la mia, premetto che tecnicamente non me ne intendo granché di sensori ed elettronica varia, un paio di giorni fa ho scaricato da dprewiew alcuni raw di soggetti identici ripresi con fotocamere diverse, questo per confrontare i vari sensori, devo dire che a monitor non ho visto grande differenza tra ff e sensori più piccoli, ripeto a monitor, alzando gli iso le cose cambiano.
Ciao a tutti in effetti le prove sono state fatte a 200 iso e con luce diurna. Faro' altre prove tipo albe,tramonti notturni e magari qualche ritratto e macro e vediamo. Ps certo pero' che come operativita' af e mirino l'oly e' molto meglio. Ciao
Ciao a tutti in effetti le prove sono state fatte a 200 iso e con luce diurna. Faro' altre prove tipo albe,tramonti notturni e magari qualche ritratto e macro e vediamo. Ps certo pero' che come operativita' af e mirino l'oly e' molto meglio. Ciao
Penso che le differenze le troverai utilizzando le macchine per le loro caratteristiche e non per prove da cavalletto. Intendo dire sfrutta il ff dove il m4/3 non arriva, per lo più profondità di campo e tenuta iso. Nel range che hanno in comune penso che le differenze saranno molto limitate.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
