|
|
inviato il 02 Gennaio 2015 ore 18:07
Ciao a tutti mi è stata proposta una vecchia Canon 5d, vorrei passare a ff e sto proprio ottimizzando il mio corredo per questo, il genere che faccio è paesaggi, travel e ritratti. No caccia o sport assolutamente.
Io stavo risparmiando per una 5d3, però che ne dite di una 5d old a poco più di 300 euro? Io la penso come un corpo per farmi le ossa in attesa che la 5d3 scenda ad un prezzo ragionevole per poi appunto rivenderla. Credete possa avere senso oggi un discorso del genere? So che come prodotto è ancora valido basta vedere alcune foto qui sul sito.
Purtroppo so che non si può sapere il numero di scatti effettuati e la cosa mi spaventa un pochino... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2015 ore 19:34
Sì lo so ma sembra che la 5d old sia l unico corpo che non ne permette la lettura. Non so il perché. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2015 ore 19:42
Controlla che sia in buon ordine e che sia stato fatto il rinforzo dello specchio, comunque sempre eseguibile gratis anche dopo. Per il resto vai tranquillo che per poco oltre 300 euro ne vale la pena. Saluti. Stefano |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2015 ore 20:38
È ancora un ottima macchina . Potresti sentire la mancanza del lv sui paesaggi ma per 300 euro si può fare . Tende solo a sporcarsi internamente . Avendo pochi mega pixel rende molto bene anche con ottiche economiche |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2015 ore 21:44
Secondo me per 300 Euro è da fare.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 8:25
Non preoccuparti del numero di scatti, la mia va per i 170.000 e gode di ottima salute. Tieni conto che Canon dava l'otturatore per 100k. Inoltre l'otturatore lo sostituisco con 150€ avendo poi una macchina praticamente nuova. È un'ottima macchina con dei colori che non riprodurre né la markii, né la 6d a mio giudizio. La markii l'ho avuta e rivenduta, la 6d la possiede un mio caro amico di uscite fotografiche e lui conferma la mia stessa impressione. Detto questo l'unica cosa che mi manca su quella macchina è il live vie, infatti sto pensando di ricomprare un secondo corpo. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 8:34
Per quella cifra la prenderei e la terrei. Poi secondo me le nonnine producono files più belle delle attuali markx.
5d, 1ds2, 1ds3 sono ancora dei cavalli di razza che offrono tanto a poco |
user39791
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 8:41
Se vieni da una reflex attuale devi rassegnarti a convivere con il sensore che si sporca ogni due cambi di ottica se non prendi mille precauzioni. Per il resto è ancora da prendere in seria considerazione. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 8:55
Appena presa per Natale a 400 € in un negozio, 20000 scatti e rinforzo eseguito. Posso confermarti quanto detto sopra. L'ho usata ancora poco, solo qualche foto a mio figlio in casa: foto fatte a 1600 iso dove con le precendenti aspc avevo un rumore fastidioso, qui ho una grana piacevolissima e molto gestibile in PP. Posso solo consigliartela, poi se la trovi a 300 euro, non pensarci! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 9:08
Io vado controcorrente perchè ero nella tua stessa situazione. Poi ho lasciato la 550D per la 6D nuova a 1100€. La 5D, seppur dia buoni file, è troppo datata ormai per svariati aspetti, incluso olive view, filmati, menu, batteria, ecc. Forse meglio una 60D, a tal punto, anche se APS-C. Intanto valuta o la 5D2, cercandola a 800€, ma niente da fare. Al che ho fatto qualche sacrificio in più e ho preso la 6D che batte tutte (e parliamo di scattare a 12800iso, e non si dibatte su 800 o 1600 :DI ), mentre la 5D3 è troppo per me, anche perché non faccio sport o avifauna.
Saluti
Giovanni |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 9:19
Vai di 5D tranquillamente, io ho la 7D e per "provare" una FF le ho affiancato la 5D, mai scelta fu più azzeccata, per le foto sportive uso la 7D, per paesaggistica e ritratti la vecchietta, da file che la 60D indicata da giovabubi se li sogna (la 60D e la fotocamera della mia compagna). Se non ti servono raffica, video, menù (vabbè io provengo dalla pellicola e i menù cosa sono?  ) e live view prendila di corsa! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 9:24
Ti porto la mia personale esperienza: ho sia 60d che 5d: parlando di pura qualità dei file, la 5d è una spanna sopra riguardo il rumore e per quanto riguarda i colori. La differenza è di circa uno stop nel rumore; la 5d salendo di iso tende a generare soprattutto rumore cromatico, ma è comunque più facile da eliminare.
Altra particolarità della 5d è la sensibilità effettiva, mi spiego: uno scatto a 100 ISO equivale quasi ad uno fatto a 160 ISO con la 60d. Praticamente è più sensibile del dichiarato, credo di circa 1/2 stop.
Vero anche che il sensore tende a sporcarsi più facilmente. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 11:59
Confermo il problema dello sporco al sensore, e per mia esperienza non è così sistematico, basta un minimo di attenzione. Inoltre è facile fare tutto in casa con regolarità e con poca spesa. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2015 ore 12:18
“ Se vieni da una reflex attuale devi rassegnarti a convivere con il sensore che si sporca ogni due cambi di ottica se non prendi mille precauzioni. Per il resto è ancora da prendere in seria considerazione. „ strano perchè ho avuto la 5d mk1 per 5 anni e l ho pulito solo una volta il sensore sempre con la pompetta... ed ero nella valle della morte..
cambiando in ogni caso obbiettivo spessissimo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
