| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 10:49
Le foto prodotte dalla mia 5DmkII spesso sono molto meno nitide di quanto dovrebbero essere. Ho pensato potesse essere un problema di micromosso e ho provato a scattare con tempi più lunghi di quelli comunemente considerati di sicurezza per la lunghezza focale dell'ottica utilizzata, ma i risultati non sono stati molto migliori. Potrebbe essere un difetto della macchina? Qualche tempo fa mi è caduta e l'obiettivo montato si è danneggiato, magari ha subito dei danni anche la fotocamera.
Posto un esempio di foto. L'ottica impiegata è un ef 200mm f2.8LII. I dati di scatto sono: f 4.0 con tempo di 1/1000.
Che vi sembra?
Grazie, Arnaldo.
|
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 11:02
Mah, della ragazza e' ben piu' a fuoco il suo occhio sinistro che il destro.Magari puoi postare l'immagine dove si vede dove cade il fuoco cosi' come te lo da DPP. A meno che tu non abbia ricomposto l'inquadratura ovviamente.
Che sia magari solo back-focus? Dovresti intanto cercare di escludere ogni back/front-focus con scatti su cavalletto e condizioni controllate. Poi viene il resto. Ci ho bestemmiato non poco pure io con la mia 5D e il 70-200/2.8L. Di buono hai che la tua MKII ti permette la regolazione fine deli obiettivi. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 11:27
Ho ricomposto. Magari il problema è proprio questo. E' una cosa che faccio abbastanza frequentemente, forse la variabilità della qualita delle immagini che ottengo è dovuta proprio alla tecnica di ricomposizione. Possibile? Si tratta di foto scattate a elementi statici, ho sempre pensato che mettere a fuoco con il centrale e ricomporre fosse la cosa migliore da fare. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 12:29
Ho avuto anche io lo stesso problema. Ho fatto tarare ad un centro Canon l'accoppiata macchina + obiettivo e ora è tutto OK.
Franco |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 12:37
“ Ho avuto anche io lo stesso problema. Ho fatto tarare ad un centro Canon l'accoppiata macchina + obiettivo e ora è tutto OK. „
Che tipo di intervento hanno fatto? Nella foto che ho postato non c'è nulla a fuoco, quindi non credo sia un semplice problema di front o back focus. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 12:38
Ricomporre, soprattutto con tele molto lumonosi, è sempre abbastanza rischioso.. Come suggerito, fai qualche prova da cavalletto, se l'AF è preciso significa che non ci sono problemi.. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 12:42
“ Che tipo di intervento hanno fatto? Nella foto che ho postato non c'è nulla a fuoco, quindi non credo sia un semplice problema di front o back focus. „
Il problema era essenzialmente nell'obiettivo, hanno sostituito le boccole e eseguito l'allineamento ottico.
Franco |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 12:42
Prova a fare una microtaratura tu, se non risolvi manda obiettivo e macchina in camera service per risolvere il problema |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 14:21
Ma non hai altre ottiche da provare sul medesimo corpo? |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 16:52
Si ho provato con l'EF 85 f1.8. Stessi problemi. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 17:43
Questa è stata scattata con l'EF85USM f1.8. I dati di scatto sono: ISO 400, f4.0 e 1/160. Come dicevo la qualità è molto discontinua. Questa è davvero pessima!
|
| inviato il 10 Gennaio 2015 ore 2:05
C'è qualcosa che non va. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:33
le foto sono affette da un alone. una ff come la 5d II e un 85 fisso 1.8 dovrebbero tirar fuori delle foto taglientissime, non delle foto a livello di nokia 3310
la macchina l hai presa nuova (è in garanzia?) o usata?, l hai provata prima di prenderla
sia il 200 2.8 che 85 1.8 son ottime ottiche, devono tirar fuori da urlo, non credo sia un problema di front back focus, qui tutta la foto è morbida.. quella della bambina gia a f2.8 dovrebbe essere molto bella, a f 4.0 una lama.. cosi non è
temo che la caduta della reflex c'entri
ps: prima che ti cadesse come andava? |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:33
le foto sono affette da un alone. una ff come la 5d II e un 85 fisso 1.8 dovrebbero tirar fuori delle foto taglientissime, non delle foto a livello di nokia 3310
la macchina l hai presa nuova (è in garanzia?) o usata?, l hai provata prima di prenderla
sia il 200 2.8 che 85 1.8 son ottime ottiche, devono tirar fuori da urlo, non credo sia un problema di front back focus, qui tutta la foto è morbida.. quella della bambina gia a f2.8 dovrebbe essere molto bella, a f 4.0 una lama.. cosi non è
temo che la caduta della reflex c'entri
ps: prima che ti cadesse come andava? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
