| inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:03
Ciao a tutti,
vorrei comprare un obiettivo che copra dai 18 ai 200/250 mm per un uso amatoriale.
Volevo provare ad avere un solo obiettivo senza dover cambiare in base alla situazione ed al tipo di scatto. Qualcuno può darmi un consiglio sulla tipologia e sulla marca da acquistare?
Grazie a tutti e buone foto!!!
Stefano |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:04
Mi ero dimenticato...io ho una canon 600D!!
ciao |
user493 | inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:16
lascia perdere quei due cosi, butti alle ortiche il bello del sistema reflex. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 11:01
fermo restando ciò che dice supermariano, se queste sono le tue esigenze non c'è nulla di male nel voler comprare un tuttofare e usarlo su una reflex...
per quanto riguarda la risposta, tutto dipende dal budget, si va dal tamron 18-200 (150 €) sino al canon 28-300 L (2300 €, però la qualità è molto buona anche se parte da 28 mm).
molti usano con soddisfazione il tamron 18-270 che sembra essere un buon compromesso, io l'ho provato ed mi piace nel suo uso specifico, cioè tuttofare senza tante pretese di qualità ma molto comodo. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 11:25
Ciao, io ho usato con soddisfazione il SIGMA 18 200 F3.5-6.3 DC OS su una canon 30D e ci ho fatto delle belle foto, e' chiaro, non e' un serie L ma in alcune circostanze e' comodo avere un tuttofare.
Per esempio in alcune citta' non mi fido a camminare con un serie L attaccato alla reflex, troppo "attraente".
O se per caso fai un trekking in montagna e hai gia' uno zaino pieno e pesante, un tuttofare e' il miglior compromesso x peso ingombri.
Logico, non deve essere la tua ottica di riferimento.
|
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 12:14
Grazie! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 13:21
Il migliore, come qualità dovrebbe essere il canon 18-200 IS.
Non c'è niente di male in un tuttofare... :D Io ho iniziato con un sigma 18-200 su 350D 5 anni fa... e ora mi ritrovo con... bhè, lasciamo perdere che mi vien male :D
In ogni caso, da quello che ho visto, il 18-200 canon dovrebbe essere quello con la qualità migliore, ma è anche quello più caro...
|
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 20:56
“ In ogni caso, da quello che ho visto, il 18-200 canon dovrebbe essere quello con la qualità migliore, ma è anche quello più caro... „
A parte ovviamente il Canon 28-300 f 3,5-5,6 IS USM... |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:09
Guarda, in fatto di superzoom credo di essere un esperto: ho Canon, APS-C, e ne ho avuti quattro.
Ho iniziato con un Canon 35-350 L, ottimo anche se molto carente come wide.
L'ho sostituito con un Canon 28-300 IS, proprio perché è IS.
Contemporaneamente ho comprato un corpo macchina più recente, passato il vecchio a mia madre, e le ho acquistato un Tamron 18-250, tenuto due anni, e sostituito con un Tamron 18-270 VC, proprio per il VC (stabilizzazione).
(anche alla mamma piace fotografare, e piano piano impara)
Oltre al mio tuttofare grande, pesante, e costosissimo, ho sempre fatto anche uscite "light" con il tuttofare leggero "della mamma".
Quindi un'idea, anche piuttosto chiara, ce l'ho, e parlo con cognizione di causa.
Nessuno dei due Tamron è a livello dei due Canon (e ci mancherebbe!), però il loro onesto lavoro lo fanno, e se sei capace di fotografare, le foto le fai tranquillamente anche con quelli. E non sono neppure foto brutte. Chiaro che
a) sono ottiche buie (quindi lo sfocato, lo devi "costruire" giocando tu sui piani)
b) con simili escursioni hanno ovvi problemi di distorsione alle focali corte, e di calo di resa alle focali lunghe
c) la costruzione non è neppure paragonabile ai serie L di Canon (e però quello che si è rotto è il 28-300 ... 380 Euro di IS sostituito, e 45 giorni per l'intervento, con buoina pace della costruzione professionale)
Per quello che costano, fanno più o meno tutto, e, sempre per quello che costano , lo fanno anche bene.
A me "l'appetito" è venuto scattando con dei tuttofare, e gli ho affiancato zoom 3x luminosi, fissi ecc.
Però i due tuttofare me li tengo, e con i loro limiti, li uso e me li godo.
|
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:11
Concordo con Tamcor3, il canon dovrebbe essere il migliore, anche se di poco, la cosa importante e' la luminosita' max a 2oo mm, il canon e' f 5.6, quindi non hai problemi di autofocus, con il sigma in certe circostanze, potresti aver problemi (f6.3). |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:14
Sono dell'opinione:
“ lascia perdere quei due cosi, butti alle ortiche il bello del sistema reflex. „
Ma se proprio ti serve prendi il più corto e costoso possibile.. almeno eviti di comprare la ciofeca perfetta.
Oppure vai sul 28-300L IS, questo è un'altra storia  |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:39
direi che siete stati molto chiari....
Grazie a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
