JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
carissimi, ultimamente mi diletto un po' con l'avifauna. Possiedo una 5D mkII e un 400 5,6. Esco spesso con un amico che ha lo stesso obiettivo montato su 70D. Visti i vantaggi che lui ha come crop, autofocus e raffica e volendo avvicinarmi al suo livello tecnico mi converrebbe prendere un secondo corpo usato come 7D o inserire un 1,4x III sul 400? In primis mi interessa la qualità del file Grazie
user37793
inviato il 01 Gennaio 2015 ore 11:59
Guarda io ho avuto la 7D e ho la 5D Mark III e le ho usate entrambe con il 400 5.6 L. Mi sento di dirti che se non ti da fastidio avere il solo punto maf centrale la fullframe con l'extender 1.4 è meglio, soprattutto se la luce non è ottimale.
Nella tua situazione meglio 70d o 1diii. La 5dii non mantiene l'AF con il moltiplicatore. La 1diii oltre ad avere fiore eccellenti ha il sensore con fattore 1,3 e regge il moltiplicatore.
user37793
inviato il 01 Gennaio 2015 ore 12:17
Chiedo scusa! Avevo capito male: 5D Mark III e non Mark II. Stando così le cose sono perfettamente d'accordo con Facip!
Se prendi un corpo come la nuova 7DII considera che puoi usare il 400 5.6 con l'1,4x aumentando ancora la focale... 400mm x 1,6crop x1,4 extender = 896mm equivalenti su FF ad f/8
1d III o 7d .... Stai tra i 600 e gli 800 € e inizi bene .... poi un domani, con le idee più chiare sara' + semplice investire su cifre maggiori (se ne sentirai la necessita')
nel mondo reale la 5DII per avifauna non è molto usabile se non per soggetti in lento movimento. il Kenko lavora bene e aggancia decentemente ma siamo ancora lenti. Mascherando i contatti lavora anche con l'1,4xIII ma meno velocemente del Kenko ( che però ha minor qualità)
la 7D lavora benissimo con l'estender ma non vai oltre gli 800iso se vuoi la qualità del file come dici. L'altro fattore da considerare è la luce a disposizione e se ne hai poca allora è meglio la 5DII-
io consiglio 7D + Kenko 1.4 per mantenere il costo complessivo il più basso possibile ma anche partire dalla 5DII potrebbe bastare per iniziare.
Ricordiamoci infine che il 400F5.6 non è fato per essere moltiplicato per cui non ci si deve aspettare miracolo anche se è una lente già ottima (ad un prezzo molto basso rispetto alle altre).
Inoltre le occasioni di scatto con la lente moltiplicata a F8 si riducono notevolmente per cui io investirei denaro e tempo nella ricerca del luogo adatto per luce e visibilità.
grazie a tutti per i chiarimenti ne farò sicuramente tesoro ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
