i3 - i5 - i7 differenze di prestazioni

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

inviato il 31 Dicembre 2014 ore 4:38

qui su Anandtech si trova un interessante confronto - secondo me - tra diversi processori. Personalmente mi interessa per confrontare le reali differenze di performance tra un i3 un i5 e un i7 più o meno della stessa velocità. Visto che alcuni dicono che spendere per dei processori come un i5 4690 o addirittura un i7 4690 è esorbitante, o per lo meno che un i3 fa lo stesso lavoro con tempi sopportabilmente più lunghi, volevo vedere quantificata questa differenza.

come si può notare, nelle applicazioni in cui non si usa parallelismo, ci sono differenze di massimo un ordine di grandezza e anche meno.

appena si usa il multithread le differenze arrivano a 50% in più di performance fino al 100% e oltre a favore di un i7 e un po' meno di un i5 di velocità analoga.

ora ognuno fa le sue valutazioni e sulla base di quello che può spendere e di quello che fa con il pc e di quanto tempo di attesa può avere, decide come gli pare.
da ricordare però che il sistema operativo è multithread e che quindi anche se il tal programma non sfrutta il parallelismo, già nell'esecuzione del sistema si hanno dei benefici dall'avere più core.

se considero l'apertura di un raw, 1 secondo o 2 secondi - per fare un ragionamento puramente esemplificativo -, direi che fanno poca differenza assoluta. se però voglio sviluppare anche un centinaio di foto, che sia professionali amatoriali o quant'altro non cambia molto, impiegarci un 50 o un 100% in più di tempo ogni volta che apro una foto, la elaboro anche in modo molto semplice e la salvo in jpg, mi cambia la qualità della vita. impiegare 3 ore o quattro anziché due, può essere significativo, dipende che cosa uno ha da fare nella vita. E' ovvio che di fronte a risorse scarse si prende quel che si può e lo si fa funzionare - e sicuramente un i3 funziona -.

nota tecnica: restando nel campo multithread in cui le differenze sono più evidenti, c'è ovviamente maggiore differenza tra un i3 e un i5 che tra un i5 e un i7:
gli i3 hanno solo 2 core e possono eseguire 4 thread contemporaneamente. gli i5 hanno 4 core reali ma ciascuno esegue un solo thread, quindi 4 thread in tutto. gli i7 hanno 4 core ed eseguono 8 thread. è evidente che la maggiore differenza la fa avere dei core in più piuttosto che fare eseguire a ciascuno due thread alternativamente.

Nick_6

inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:07

Questi confronti sono sempre interessanti, come si diceva in altri post rimane poi il problema che i vari testi non sempre centrano correttamente l'uso del singolo utente e visto che un processore non primeggia sugli altri in tutti i contesti alla fine i risultati nell'uso reale non sono sempre certi.
Nel contesto di questo forum sarebbe interessante trovare sistema per valutare le prestazioni nell'uso di Photoshop piuttosto che Lightroom.
Online avevo trovato questo articolo che riporta dei risultati più specifici
www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html

Nick_6

inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:12

Per PS avrei trovato un set di azioni che automatizzate con uno script esterno permettono confronti interessanti, purtroppo lo script è per OS X, forse qui a qualcuno viene un'idea su come usare il set anche in WIN.
macperformanceguide.com/OptimizingPhotoshopCS6-Benchmarks.html

Zkphoto

inviato il 31 Dicembre 2014 ore 14:12

Bravo black, mi sembra un'analisi impeccabile

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)