| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 22:25
Ciao a tutti,
oggi ho visto il nuovo iMac 5k e le immagini della D800 sono stupende anche a distanza ravvicinata. Il dettaglio è notevole così come la qualità del colore che non è più "eccessiva" come sui precedenti schermi Apple. Rimane un dubbio dovendo aggiornare il sistema: acquistare un MacPro usato e si trovano dalla Germania i Xeon Quad Core da 2,8 Ghz con scheda video da 1 GB ed almeno 8 GB di RAM a poco più di 1.100 € del 2010 con garanzia del rivenditore (a cui aggiungere circa 50 € per un upgrade con USB 3.0) oppure puntare sul nuovo iMac 5k. Quest'ultimo con buoni sconto ecc. si può trovare circa 2.400 € nella configurazione base con processore i5 che però non so se può essere sufficiente per trattare i "pesanti" file della D800 con CS5.5 o Lightroom.
Gradito vostro parere.
Grazie ed Auguri ! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 0:46
Il plus dell' imac retina 5K è proprio il pannello integrato, attualmente unico sul mercato ma ovviamente ha un prezzo decisamente differente ( il triplo del sistema a cui stai puntando )
detto questo, i file della D800 non creano problemi con un dual Xeon ( anche se del 2010) per il prezzo non saprei, più o meno è il prezzo dei mac pro usati di quel periodo anche in italia ( basta guardare sui soliti macusato o macexchange per trovare prodotti tra i 1200/1500 euro del 2010, spediti o ritirabili in italia ) dipende da che scheda video ti viene venduto e da che hard disk monta su
di sicuro alla configurazione citata devi fare qualche modifica per stare "al passo" con i tempi..
1) monti un disco aggiuntivo SSD oltre all' HD meccanico , basta un 128 GB e migliori di TANTISSIMO le performance ( un centinaio di euro)
2) monti ram aggiuntiva, ( un kit da 8GB sul sito crucial per il mac pro 2010 ti costa 115 euro )
installarli su un mac pro è un operazione da 5 minuti non ti crea problemi.. cosi sei più che a posto ...
bhe.. ti resta il MONITOR :D da comprare
per avere un 4K IPS ti servono circa 650 euro, per avere un 2K IPS ti servono circa 250 euro (27") ( o meno di 200 per un 23" IPS)
monitor non IPS technology non li considerare neppure..
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 4:04
È fantastico. Io l'ho comprato prima di natale e ci sto "smanettando" molto... Nessun problema con i file... Io apro quelli della d750 in 6-7 programmi piú numerose schede, musica etc. E non ho riscontrato nessun ritardo... Per le foto peró devo dirti una cosa... Molte foto che prima (guardandole da altro pc 24 pollici) mi sembravano perfette in realtà non lo erano... Riesci a vedere i peli del naso di una persona raffreddata mentre usa il fazzoletto... Il dettaglio è micidiale... Poi troverai sicuramente chi ti dirà che fa ca..re ma per quel che mi riguarda é ottimo (e non sono un fanboy, uso anche pc i7 e un i5).
Contro il prezzo ... Pagato 2700 con la garanzia compresa... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 9:18
Grazie per i preziosi consigli. Attualmente uso il "vecchio" MacBook con un Dell Ultrasharp U2713H ma il nuovo Mac è altra storia. Allora spendere 1.200 € + aggiornamenti vari, spedizione ecc. = circa 1.400 € ed usare il "vecchio"monitor è sicuramente una scelta valida. Spendere i 2.400 € - circa 500 € (vendita Dell) vuol dire 500 € in più ma un bel iMac con schermo favoloso. Questa credo sia la strada migliore e mi sembra di capire che l'i5 magari cn un po' di RAM in più da farei un secondo meno possa andare benissimo.
Grazie ancora er i preziosi consigli ed Auguri a tutti soprattutto per un 2015 pieni di bene emozioni ed altrettanto emozionanti scatti ! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:10
se uno è un professionista o uno propenso a spendere e che rinnova il parco macchine ogni 2-3 anni ci può anche stare il mac 27 5k....fa anche un certo che a vederlo in studio
se uno è un amatore o comunque uno che controlla i budget non la vedo una scelta favorevole....poi si può ragionare sull'utilità a molti di un 5k ma mi piace pensare che se uno può spendere fa anche bene a farlo :)
questo per come sono oggi questi imac 5k. Sono macchine di prima generazione e a quanto ho visto non così fulminee come la versione non retina in virtù di un cospicuo uso di risorse nella parte grafica. Per come la vedo io è una macchina che avrà una obsolescenza più veloce delle versioni non retina per esperienza d'uso e nei prossimi anni farà la differenza.
e' bellissimo e soldi permettendo perchè no ma ragionevolmente credo che o uno prende un imac tradizionale e ci camperà parecchio o meglio spendere in un buon monitor (che dura) e in caso cambiare macchina
un buon 4k diciamo che lo si trova a 1500-1700 euro e con 1000 sui prende una discreta macchina che poi si può cambiare. alla stessa cifra ho un monitor che resta
Certo un imac è un imac ....tutto integrato, bellissimo e mac ....lo dico da mac user....ma oggi come oggi non vedo nel 5k una scelta particolarmente longeva e considerando il prezzo non lo farei. Ancora oggi prenderei un imac "tradizionale"
sia chiaro....io uso il mio imac per hobby...non ci campo, non faccio video 4k, ne lavoro in ambiti dove mi serve il top della tecnologia ma, benchè apprezzi l'innovazione che porta con se e il fatto che apre la strada ad uno standard che abbatterà costi a favore di tutti. La trovo una soluzione, ad oggi, per specialisti di settore e appassionati facoltosi. E ora lapidatemi  |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 15:13
Grazie a tutti.
In effetti il Dell è ottimo ed avendo già l'Ultrasharp U2327U che è andato benissimo potrebbe essere interessante ma il costo è eccessivo oltre a mancare un'ampia dotazione di cavi ed uscite in grado di supportare queste definizioni.
Insomma il iMac rimane la scelta più "economica" (se così si può dire) in quanto ha già tutto e poi provato con file NEF da circa 80 MB cad. il dettaglio è ben altra cosa rispetto agli schermi tradizionali. Quello che mi servirebbe di sapere e che si evince poco dai Forum è quanta differenza passa tra l'i5 e l'i7 e le due possibili schede grafiche (non solo di costo ma soprattutto di gestibilità del sistema).
Grazie mille ancora a tutti. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 16:14
prendi la M295x cambia parecchio come reattività del sistema rispetto la standard ( al mio ho collegato anche uno schermo secondario 4K e lo riesce comunque a gestire )
sulla cpu non saprei dirti la differenza, ho sempre avuto I7 in tutti i miei imac / pc
|
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 0:07
Grazie di nuovo a tutti e Buon 2015 !
Ieri mi scadeva il buono sconto ed ho preso l'unico disponibile: iMac 5k con i5 e scheda M290X. Ringrazio Xiceman ma la M295X non era disponibile neanche su ordinazione. Devo dire che le prime prove con i file della D800 (RAW da circa 78 MB cad.) elaborati con CameraRaw e PS non hanno fatto riscontrare alcun problema e tutto procede molto velocemente considerando che nella cartella ci sono quasi 1.400 files (tot. oltre 89 GB) tutti caricati su Bridge.
L'iMac dispone di 8GB di RAM e probabilmente portandola a 16 GB le cose possono andare molto meglio.
Tutto ciò non per mettere in dubbio che schede più performanti possano andare ancora meglio ma per sostenere che anche la configurazione "base" va benissimo per un uso fotografico con ottime prestazioni.
Un grazie a Sonnyrey che si è reso disponibile per una lunga consulenza telefonica.
Graditi altri feedback ed un buon 2015 a tutti ! |
user25280 | inviato il 05 Gennaio 2015 ore 10:01
Seguo. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 10:15
Ciao a tutti, Xiceman, dove trovi un FHD IPS 27" a 250 euro? A quel prezzo trovo solo 24" |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 17:50
Xiceman, ci sei? |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 21:35
Bho ovunque, da amazon o su trovaprezzi anche a meno ( tramite altri etailer più o meno rispettabili) di 27" con tecnologia IPS e risoluzione Full HD ce ne sono da tutti i produttori esempio Acer G277HLBID o HP Pavilion 27xi o corrispettivi Asus / Dell |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:31
Io da metà Dicembre ho il 5K con i7, 24gb ram (8 originali e 16 crucial, 147 euro spediti) 512 SSD e la m295X, è assolutamente lo strumento perfetto, potente e lo schermo è fenomenale, tralsciando la risoluzione è proprio la qualità del nero e contrasto che stupiscono.
A mio avviso sul mercato ad ora, apparte il nuovo Eizo 4K (che costa più di tutto l'iMac) non si trova di meglio. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 11:12
Astelith sono an ch'io in procinto di prendere l imac retina dopo sei anni passati col mio imac 24 ormai stanco vorrei chiederti ho visto che nella tua configurazione ai preso SSD 512 invece che il fusion drive volevo sapere il motivo della tua scelta perché sono molto indeciso tra SSD o fusion grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
