| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:49
Sono indeciso su uno di questi obbiettivi dovrei montarlo su una OLYMPUS OMD EM5.Cerco consigli. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:56
quello che trovi a meno... |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:57
Ho l' Olympus e lo trovo notevolissimo, chiuso ad f4 lo trovo indistinguibile dal Leica Nocticron 42,5 f 1,2, anch' esso chiuso a f4.
Tropicalizzazione, maf manuale al volo e resa dei colori lo rendono per me l' obiettivo definitivo in quel range di focali.
Tra i contro è un pò pesante ed ingombrante, ma io ho le mani grosse, e per trovarmi bene con la mia EM1 ho montato il portabatteria.
Non conosco il panasonic, mi dispiace. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 13:30
Sono due ottimi zoom, il meglio che c'è sul mercato m4/3.
La questione del risparmio può essere una discriminante utile nella scelta. 
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:01
Ok grazie.
Prendendo uno dei due non dovrei sbagliare.....vediamo quale troviamo a meno.
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:16
Io possiedo il Panasonic, ottimo e pulito a tutte le focali anche a 2.8. Mi lascia un po' perplesso il servizio assistenza, non sono riuscito a trovare il paraluce originale neanche contattando la casa madre....mah |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:45
Mi é arrivato ieri il 12-40, grazie a Marco_one67 ;-) e per le poche prove che ho fatto, devo dire che mi piace proprio....è costruito proprio bene ed è solido....poi certo è un po' ingombrante, ma se vuoi uno zoom non c'è soluzione in termini di dimensioni....il pana non so come sia....ciao ciao |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:51
ho il Panasonic, sono soddisfatto eccetto la foto contro sole, produce un "flare" evidente. Anche il Zuiko 12-40/2,8 non è libero da questo difetto.
Il minore "flare" e la maggiore gamma focale sono i leggeri vantaggi dello MZuiko. Comunque se vuoi fare dei paesaggi notturni o delle foto contro sole non vanno bene nessuno dei due, mentre il fisso MZuiko 12/2 si comporta bene in questo senso.
Il Panasonic é più leggero (una 70ina di gm), ha una migliore risoluzione tutto aperto, ha un suo stabilizzatore nel caso lo volessi usare con un corpo macc. senza IS. Perciò nella mia graduatoria ha un leggero vantaggio (senza parlare di prezzo)
Come scelta su un corpo Olympus M4/3 tuttavia abbinerei lo Zuiko 12-40/2,8 perché la correzione (in camera) delle aberrazioni, sferica e altre, ha un software proprietario (alla faccia della dichiarazione del "Gruppo M4/3" che dichiara di condividere tutto!)
Spero ti sia di aiuto, Auguri, Vittorio |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 16:05
nel gruppo m4/3 se cerchi bene sara' stato detto decine di volte che alcune funzioni, specialmente su olympus, sono precluse alle ottiche non proprietarie, e per quanto sia un consorzio, i 2 marchi fanno storia a se |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 17:46
indistinguibile dal Nocticron.... ho i miei seri dubbi
|
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 11:45
Forse l'oggetto è un po' OT però non ho trovato altre discussioni in merito. Ho comprato da poco la olympus em5 mkII su cui ho montato il lumix 12-35 che già possedevo, ma ho notato che nelle foto fatte di sera con la luce artificiale il bagliore dei lampioni è troppo forte, cosa che non mi accade con la vecchia panasonic GX1. Credete sia dovuto al fatto che sono due marche diverse con software proprietari diversi oppure può essere un problema che avrei avuto anche con il 12-40 oly? Un grazie a chi mi vorrà rispondere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
