|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 20:34
Ciao a tutti
Vorrei comprare un PC portatile per casa mia nn potendo comprare un fisso.
Premesso ciò mi intriga questo prodotto di cui si è già parlato.
Secondo voi, le due versioni con processore i5, usato senza schermo esterno, potrebbe essere una buona soluzione per la post oppure è sempre meglio usare un notebook da 15/17 pollici?
Avete esperienze?
Ciao
Fede
Ps: provengo da un 22 pollici ma purtroppo nn ho più lo spazio per lui :-( |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:07
Io non sono un professionista...però penso che in un certo senso si possa fare quasi tutto con tutto...
Mi spiego: è logico che un computer desktop con un monitor grande e di ottima qualità ed accuratezza offra delle maggiori possibilità , quanto a velocità nelle elaborazioni, spazio su schermo da poter utilizzare, ecc.
È vero però che un dispositivo più piccolo offre altri vantaggi, come un minor ingombro, una eventuale migliore portabilità e così via.
Io credo che tutto stia nell'avere coscienza di quelli che sono i limiti dello strumento che usiamo (tutti hanno dei limiti) e delle nostre esigenze.
13" per me possono essere sufficienti per elaborare una foto (anche se ovviamente 21, 22 o più pollici danno più spazio operativo), soprattutto se l'interfaccia del software è concepita per non rubare troppo spazio all'area di lavoro.
Da questo punto di vista credo che negli ultimi anni si siano falsi innumerevoli passi avanti. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:11
lo schermo del surface ha un ottimo schermo, decisamente meglio realizzato di moltissimi notebook entry-mid level
ma nonostante abbia risoluzione alta ( 2K) e permetta di lavorare tramite penna - touch in maniera molto interessante per chi fa fotoritocco .. ha sempre il limite del polliciaggio.. 12" non sono ne 15 ne 17 ne tantomeno sono vicini ad un 21.5"
dipende da cosa ti serve come schermo
per il resto surface utilizza componentistica e sistema operativo uguale a quello che troveresti in un notebook di pari gamma, quindi non ha nulla a che vedere con un banale tablet , quello che fai su un NB con le stesse specs lo faresti su surface pro 3
ma.. dipende ancora da cosa ti serve / vuoi spendere / cerchi e la dimensione del display è il nodo che devi risolvere.
IMHO per un utilizzo solo casalingo è quasi sprecato , se non te lo porti dietro in mobilità, meglio cercare un NB desktop replacement |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:15
Ho appreso da poco che per limitare i consumi sono intervenuti sul driver video portandolo a 6 bit e forse meno; c'è una procedura per installare i driver intel aggiornati ma non è ufficiale. Può anche funzionare da tavoletta grafica. Passare da un 22 and un 13 pollici non dev'essere facile ma se non c'è alternativa allora penso sia un buon compromesso.
Attualmente l'oggetto mi interessa perché è particolarmente compatto, leggero e trasportabile e sarebbe l'ideale per le mie lunghe escursioni che oggi mi obbligano a lasciare il pesante portatile in albergo con tutti i pericoli del caso.
|
user3834
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:32
Pensa che io faccio tutto con il Surface 1 con schermo da 10 pollici e risoluzione full hd... però a me serve la portabilità assoluta per poter lavorare in mezzo ad una strada. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:49
La differenza tra un i5 e un i7 secondo me non giustifica il prezzo di differenza. Il i5 é comunque validissimo.
Io lavoro su un 27" e l'altro giorno ho preso un trekstor da 10.1"... ? difficile ma col tempo ti riabitui alle dimensioni ridotte.
Se puoi prendi il surface: é una macchina spettacolare.
Per editing io ci affiancherei una tavoletta grafica in modo da avere una visione migliore durante l' editing (altrimenti avresti sempre di mezzo il palmo della mano) o al massimo un piccolo mouse. Si lavora benissimo anche con la penna.
Marco Bianchi |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:52
@Wazer
a parte che la stragrande maggioranza di schermi attualmente sul mercato ha 6bit x canale ( tutti i Tn, molti Ips con 6+FRC)
quello che hai " appreso da poco " è un "problema" noto da mesi, più o meno dalla primavera, ed è stata una scelta per ottimizzare le risorse energetiche, cosa quanto mai importante su un dispositivo pensato per la mobilità.
la procedura " non ufficiale" è semplicemente quella di installare uno specifico driver video Intel sopra quello Microsoft, tempo della procedura 30 secondi, pericolosità prossima allo zero visto che si tratta di usare i driver nativi INTEL per la scheda video nulla che sia stato fatto da "illustri sconosciuti" , unica controindicazione, qualche minuto di batteria in meno.
qua c'è un buon articolo che oltre a descrivere la procedura parla anche di calibrazione e resa del display
photographylife.com/microsoft-surface-pro-3-banding-and-calibration
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:16
Xiceman penso che alla fine tu abbia ragione, meglio un notebook per le esigenze da casa.
Certo avessi esigenze di scattare e spedire come fa Black o qualsiasi altro fotografo sportivo o ti reportage allora sarebbe veramente l'arma definitiva.
Solo che tutto sto popò di roba in così poco spazio è così ha portata di mano ti fa avere e venire dubbi anche dove nn ce ne sono...!!! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2014 ore 7:48
che un notebook sia 100 volte meglio non c'è ombra di dubbio, sui 1500 consiglierei un Santech |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2014 ore 9:57
“ a parte che la stragrande maggioranza di schermi attualmente sul mercato ha 6bit x canale ( tutti i Tn, molti Ips con 6+FRC)
quello che hai " appreso da poco " è un "problema" noto da mesi, più o meno dalla primavera, ed è stata una scelta per ottimizzare le risorse energetiche, cosa quanto mai importante su un dispositivo pensato per la mobilità.
la procedura " non ufficiale" è semplicemente quella di installare uno specifico driver video Intel sopra quello Microsoft, tempo della procedura 30 secondi, pericolosità prossima allo zero visto che si tratta di usare i driver nativi INTEL per la scheda video nulla che sia stato fatto da "illustri sconosciuti" , unica controindicazione, qualche minuto di batteria in meno.
qua c'è un buon articolo che oltre a descrivere la procedura parla anche di calibrazione e resa del display
photographylife.com/microsoft-surface-pro-3-banding-and-calibration „
Detto francamente e senza polemica non mi interessa da quanto tempo sia noto il problema ne quanto ci metti tu ad installare i nuovi driver, perchè la domanda di Feddas era un'altra. Da poco ho messo gli occhi su questo prodotto e tra l'altro è da notare che la castrazione software non ha portato questi notevoli miglioramenti in termini di autonomia quindi l'affermazione "è stata una scelta per ottimizzare le risorse energetiche, cosa quanto mai importante su un dispositivo pensato per la mobilità." non trova riscontro pratico.
I 6 bit saranno sempre a rischio banding su qualsiasi monitor indirizzato all'elaborazione di immagini e più aumentiamo il gamut peggio sarà. L'frc è un dithering e come tale un artificio che se ben implementato può portare a dei vantaggi ma non trasforma per certo il pannello in un 8 bit nativo.
L'articolo che hai linkato non dice nulla sulla qualità del display se non un "compare the before and after results and you will see the colors change rather drastically." Che mi sembra un po' "pochino" per capirne la bontà (per essere buoni). Tralascio volutamente la frase: "my Surface Pro 3 now looks pretty close to my calibrated Dell monitors, which is great news." perchè nutro una personale simpatia per ROMANAS ma proprio non si può sentire.
Qui c'è qualche grafico in più ma nulla oltre il gamut www.anandtech.com/show/8077/microsoft-surface-pro-3-review/5 . I risultati, soprattutto nei grigi non sono entusiasmanti ma sarebbe utile capire almeno com'è l'uniformità di illuminazione del pannello, se c'è del bleeding/glow etc etc ma cosa più importate, qualche esperienza diretta di elaboratori credibili di immagine con un minimo di esperienza di gradienti e situazioni di forte contrasto sulla scena.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2014 ore 14:06
Trattasi sempre di un tablet/pc... Personalmente lo trovo un ottimo prodotto ma non credo sia stato minimamente sviluppato (o anche solo pensato) per offrire risultati nel campo della fotografia.
Comunque sono d'accordo con wazer: Andare a sostituire un driver fornito con un prodotto (per quanto semplice sia la procedura e per quanto sia affidabile l'altro driver) è sempre da considerarsi una modifica non ufficiale. Anche io ritengo che la procedura non comporti pressoché nessun rischio, ma se ti capita il colpo di sfiga suprema può esserci il pericolo che non ti venga riconosciuta la garanzia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma stiamo parlando delle versioni U cioè di processori mobile, tutti con due core e 4 thread. la differenza è poca. 
