| inviato il 11 Marzo 2012 ore 10:00
Lo so che in questo momento l'argomento del giorno è la 5D mk3, come è giusto che sia.
Però, dopo mesi e mesi dall'annuncio della 1DX, mi piacerebbe fare il punto sull'ammiragia Canon.
Punto primo: quando esce? Si parlava di marzo, ma ho l'impressione che si stia slittando ad aprile. Il mio dealer ancora non sa neppure il prezzo ufficiale!
Punto secondo: vista l'attesa che si protrae, mi piacerebbe vedere almeno qualche galleria ben fatta e non i soliti samples.
C'è qualche scatto di qualche professionista che l'ha testata in anteprima?
Ultimo argomento: dopo l'uscita della 5D MK3, per un attimo ho avuto la tentazione di annullare l'ordine della 1DX e di prendere la mk3, poi ci ho ripensato e quindi sono in attesa dell'ammiraglia.
C'è qualcuno che ha avuto la mia stessa tentazione e come l'ha risolta?
 |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 10:43
Massimo lo sai che siamo sulla stessa barca 
Purtroppo non si sa ancora niente di ufficiale, neanche il prezzo. Di sicuro stanno ottimizzando qualcosa ma di certo non e' simpatico lasciare parecchie persone senza una risposta. Comunque meglio questo comportamento che la consegna di una macchina con qualche difetto da dover poi riportare in assistenza. Oramai sono sicuro che partiro' per l'Africa senza questa macchina fotografica, e che la aspettero' per i prossimi viaggi. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 14:51
Io aspetto tranquillo. A fine aprile vendero' la mkiv. Per il prezzo ieri ho
comprato tutti fotografi e sui loro listini la davano a 6ooo euro
|
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 17:35
Sul sito del "Contatto" di Torino giovedì scorso era ordinabile a 6250 euro.
Il giorno dopo il prezzo è miracolosamente lievitato a 6600.
Probabilmente ha ragione Marinaio dicendo che la stanno ottimizzando con le ultime regolazioni e concordo con lui che sia meglio aspettarla ancora un po' nella speranza di vederla funzionare per come tutti ce la stiamo immaginando.
Ciao. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 17:46
Io ho optato per la 5D III perché voglio la comodità e sicurezza di due reflex. La 5D III sembra ottima e mi permette di tenere anche la 1D IV , che se prendessi la 1D X dovrei vendere. A volte mi chiedo pero' se non farei meglio a prendere la 1D X e affiancare una 40D come "muletto". Voi cosa fareste ? |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 19:13
Facip, chi più di te può dare la risposta corretta? Le hai provate tutte...
Un "pacco" di soldi in più per qualità costruttiva, af e velocità. Ti servono?
Per me, così, a naso... 5DIII e 24-70 II li preferirei alla sola 1DX... ma... non cerco velocità... e nemmeno un corpo supertosto. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 19:18
Le ho provate tutte .... salvo proprio quelle nuove !! La 1D IV e' ottima ... ma ad oggi non si può valutare il vantaggio della 1D X rispetto alla 5D III in termini di qualità dei files. Mi auguro che la 1D X abbia uno stop di vantaggio sulla 5D III. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 19:19
facip, anch'io andrei sulla 5D3, sembra essere il corpo più promettente e con il miglior rapporto caratteristiche/prezzo. La 1DX sarà straordinaria, ma come dice maori ci sta una gran lente extra in quello che risparmi prendendo la 5D. A maggior ragione se puoi conservare la mark IV. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 19:22
Mi sa che non lo sapremo nemmeno dopo, nemmeno fra due o tre anni... ci saranno sempre prove, superguru e megasantoni che dimostreranno la supremazia dell'una sull'altra.
Nel mondo reale saranno molto vicine (in termini di stop di vantaggio) e piccole oscillazioni della forza (piccole sovra/sotto esposizioni) faranno più differenza di quella teorica.
Ma staremo a vedere... sarà già un successo vederle uscire... |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 20:43
Intanto si chiacchiera ..... almeno i samples della 5D sono usciti , la 1DX sembra un mistero. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 21:59
ragazzi una riflessione
affiancare alla MKiv una 5d3 non rischia di portare una grossa spesa per una macchina che forse escluso il discorso resa iso alti (?)
non supera la IV nel resto delle altre cose? escluso il discorso full frame.
per esser chiari, secondo voi ha senso affiancare una 5d3 alla mk4?
ho la mk 4 e la 2n e 99% prenderò la dx perchò mi serve velocità precisione solidità e file più pronti e snelli. una 1d non ti lascia mai a piedi, non ho mai avuto occasione di lavorare con la 5d perchè ho avuto sempre 1d..
certo è vero che tra la 5d3 e la dx ci scappa una signora lente ma veramente signora!!! |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:05
Il discorso FF non e' poco per lenti come il 16-35 o il 24-70. La 1DX ha molti vantaggi ma anche un limite rispetto alla 1DIV. Io uso la 1DIV con il 400 5.6 che posso moltiplicare 1,4 (ma già mi restituisce un file crollato a 1,3). Di fatto a parità di inquadratura ho un file da 10 megapixel con la 1DX e da 16 con la 1DIV. Certo la coppia 1DIV + 1DX sarebbe il massimo. Pero' mi sembra che la differenza tra 1DX e 5DIII non sia eccessiva. Io ho avuto diverse serie 1 e tutte le 5D ... la differenza di robustezza c'e' ... ma mi fa ridere che molti che vendono serie 1 hanno fatto 20-30.000 scatti .... per questa "mole" di lavoro la 5D non e' limitante. Magari la mia 1DIII venduta con 250.000 scatti .... se fosse stato un corpo diverso mi avrebbe dato problemi. Io per avifauna e in generale per soggetti lontani continuo a preferire il sensore apsh ... e pure apsc se facessero un sensore meno denso. Almeno a questo giro ..... quando il sensore FF croppato a 1,3 mi restituirà un file da 16 megapixel la 1DIV non sarà piu' utile. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:13
Aggiungo che la differenza di prezzo tra 1dx e 5diii e' davvero molta, per merito di Canon che sulla 5diii ha messo lo stesso modulo AF della 1dx, Lea molto simili, di fatto una 1dx piu' lenta in un corpo senza BG. Oltre 3000,00 euro di differenza mi sembrano molti. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:48
Dopo aver avuto una 5D (il primo modello) mi sono accorto che le mie manone non andavano bene per una fotocamera che non fosse una serie 1.
Ho provato a rimediare con il BG ma ovviamente non hai quella sensazione di stabilità e maneggevolezza che hai con una 1D o 1DS.
La differenza di costo è tanta e sicuramente almeno sulla carta non pare esistere un solo motivo per affrontare una spesa così elevata.
Poi però sono convinto che prendendola in mano e provandola sul campo lascerei perdere la 5Dmk3.
Però prenderla adesso non mi pare proprio il caso, potrebbe presentare dei difetti o dei problemini magari non curabili con un aggiornamento firmware, poi il prezzo risente pazzescamente del fatto che questa è la prima full frame sportiva di casa canon e la "fame" è tanta da parte sia dei fotoamatori che dei professionisti che, causa crisi e/o calo del lavoro, non si sono presi la 1Dmk4.
Io che invece me la sono presa l'anno passato credo che aspetterò veder scendere la 1DX a 4.500 euro e poi valuterò  |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 8:37
Secondo me le differenze di file tra 1DX e 5DIII non saranno di uno stop, anzi non ci saranno affatto o saranno minime a causa della lievissima maggior risoluzione. Non so ancora come' l'architettura dei due sensori per capire se possono avere delle piccole differenze di recupero/banding. Stiamo parlando di sensori creati nello stesso periodo per due FF e uno stop e' una differenza enorme.
Mi aspetto invece una migliore gestione del WB, dell'esposizione, dell'AF visto che ha un processore dedicato, ma credo che vedremo 2 macchine + simili che diverse.
A livello di spazio fisico avendo gia' una 1DsIII vedo l'accoppiata con la 1DX un vantaggio di peso e spazio perche' hanno lo stesso sistema batteria/caricabatteria, e quindi con un solo caricatore e una batteria di riserva fai da back-up alle 2 macchine in un viaggio. Al contrario utilizzando 2 serie diverse ti devi portare dietro 2 caricabatterie e almeno 2 batterie di diverso tipo inficiando tutto l'ipotetico vantaggio di peso. Se poi aggiungi un BG alla 5 per scattare in verticale il vantaggio e' piu' che sparito direi.
Per quanto riguarda poi la scelta di una FF o di una APS diciamo che lenti come 14LII, 24L, 35L, 50L, 85L e 135L ( e potrei mettererne tante altre) su FF sono un'altra cosa. Direi che dipende sempre dal tipo di foto che fai, anche se si sta parlando di ottime macchine fotografiche per cui le differenze resteranno minime.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
