| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 18:20
A causa della crisi (la mia compagna è disoccupata da 3 anni), l'anno scorso ho dovuto vendere la mia attrezzatura fotografica. Oggi le cose vanno molto meglio ed ho iniziato a mettere via qualcosina tutti i mesi per ricominciare con questo splendido hobby. Però mi attanaglia un dubbio: Nikon o Canon? Prima avevo Canon, ma dovendo ricominciare da zero... perchè non valutare anche la Nikon?
Partiamo con il genere di fotografia che prediligo: sport, paesaggi, natura e eventi al chiuso (musica, danza, teatro e sport). Da non trascurare il fatto che ho una bambina piccola e quindi molto spesso mi diletto a farle scatti nelle situazioni più svariate (parco, in casa, a nuoto... ecc.). Avendo già avuto una 20d, l'idea sarebbe di prendere una 50d o, meglio ancora, una 7d... ovviamente usate. In casa Nikon mi ispira la D300s, che dovrei trovare allo stesso prezzo della 7d.
A causa dei generi che mi piacciono desidero un sistema che mi garantisca nitidezza, prestazioni ad alti ISO (nei teatri dove si esibiscono i bambini le luci spesso sono scarse), un'ampia gamma di obiettivi di qualità a prezzi decorosi (non potrò mai permettermi un 85mm f1.2 come quello della Canon) e, da non sottovalutare, una buona presenza di ottiche nel mercato dell'usato.
Al posto mio cosa scegliereste? |
user35522 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 19:37
non penso che le due fotocamere da te indicate abbiano prestazioni ad alti ISO...... |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 22:32
Certo che non sono all'altezza di una della 5d Mk III... ma non ho nemmeno quel budget. Con un max di €. 1.000 per il corpo macchina non è che possa ambire a chissà cosa. Allora pensavo di spendere qualcosa in meno da investire in più nelle ottiche. |
user16612 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 22:42
FF con 5d old. Avresti tutto quello che cerchi e avanzi soldini per qualche ottica fissa old di poca spesa e tanta (ma tanta) resa, tipo 24/2.8, 35/2 50/1.8, 100/2....... |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 23:18
Mi spaventa un po' un corpo macchina così datato. Delle ottiche chi mi consigli escluderei il 50ino, che ho già posseduto e non mi ha dato molte soddisfazioni. Su quella focale penso che andrò sulla versione 1.4... da valutare anche il sigma. |
user16612 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 23:44
C'è naturalmente la mk2.:-)
Comunque io di 5d old ne ho due e... ne vado pazzo :-) |
| inviato il 27 Dicembre 2014 ore 0:26
La usi anche per fotografia sportiva? Anche la %d mk2 non è male e non è fuori budget. Mi spaventa un po' la raffica per lo sport. |
user16612 | inviato il 27 Dicembre 2014 ore 8:30
Se devo fare sport ho ancora una vecchia ma impareggiabile 1d2.
La raffica della 5d old non è, onestamente, il massimo per foto d'azione. Anche se non è impossibile. |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:32
Infatti era quello che pensavo. In casa Canon ormai sono a due opzioni: 1d mkIII o 70d. Tu ti trovi bene con la 1d2? |
user16612 | inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:46
Se ho bisogno di velocità si. Ma anche per reportage fa cose egregie (ho una galleria in BN fatta con lei e un 35). Ma sei hai bisogno di portabilità e discrezione non è il suo forte (come l'interfaccia). Insomma se fosse un secondo corpo ti direi che vale la pena, come unico avrei molti dubbi. Piuttosto la 5d. Questo il pensiero personalissimo. |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:15
Sinceramente portabilità e discrezione mi interessano poco. Non faccio reportage...
Sino a che valore di ISO spingi senza cali di qualità i due corpi macchina che possiedi? La 1d ha la qualità che ho trovato nella foto della bambina con gli occhi azzurri? |
user16612 | inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:22
Quella foto l'ho fatta con la 5. La 1, se l'esposizione è curata e poi non devo recuperare ombre, regge bene i 1600. Se voglio stare tranquillo arrivo a 800. Con La 5 fotografo spesso anche a 3200. Ci ho fatto da poco un anniversario di nozze in chiesa e una recita di Natale con foto per tutti i genitori (150 bambini...) e su circa 1000 foto ne avrò7-800 a 3200. Con risultati molto soddisfacenti. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 16:08
Mi stai facendo frullare in testa di puntare la 5d... anche perchè la nitidezza la ritengo importante, e investire la differenza sulle ottiche. E magari la prossima puntare su qualcosa di più "completo". |
user16612 | inviato il 30 Dicembre 2014 ore 16:21
Mi trovi d'accordissimo. |
| inviato il 01 Gennaio 2015 ore 18:09
Ottimo, perchè l'idea mi piace sempre di più. Inoltre credo sia ottima anche nei paesaggi... su un buon manfrotto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
