JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao come si evince mi piacerebbe sapere da voi se notate differenze tra la k3 e la k5ii , nel senso di rumore a pari iso. mi sembra che la k3 sia leggermente più rumorosa rispetto alla k5ii forse perché si paga la maggior quantità di pixel. cosa ne pensate voi? forza fatevi sotto.
Guarda io non le ho usate personalmente , ma ho visto decine di foto sia dell'una che dell'altra e secondo me come qualità d'immagine è un pò meglio la k5 II perchè ha dei file pulitissimi anche ad alti iso, poi aggiungo che i colori della k5 II sono , secondo me, decisamente più belli della k3. Dal canto suo la k3 ha più dettaglio è nitida senza filtro AA ma se dovessi scegliere direi k5 II con un buon obiettivo.
La K5II mi ha sempre tentato, proprio per la qualità del suo sensore, secondo me ancora oggi il miglior sensore aps-c di sempre. Se avessero realizzato una K3 col sensore della K5II, non avrei preso la Canon 70D. Ma anche Pentax o Ricoh che dir si voglia, è legata al marketing ed alla produzione dei sensori Sony.
Per quello che ho potuto provare personalmente la K3 è effettivamente più rumorosa della KII, probabilmente ridimensionando a 16mpx il file della K3 i risultati diventano simili. La KII però mi piace di più anche come resa cromatica (infatti ho preferito prendere una KIIS ad una K3). Condivido l'opinione che il sensore montato sulle K5 / K5II sia probabimente il migliore APS-C ancora oggi disponibile-
La K5II la uso ormai da due anni e ne sono molto soddisfatto. Della K3 ne ho sentito parlar bene, però i test di Dpreview dicono che è leggermente più rumorosa agli alti ISO e i colori sono più carichi e meno realistici. Secondo me la corsa ai megapixel serve solo a far abboccare quelli convinti che più ce ne sono e meglio è, quindi a far quote di mercato ma il fotografo serio va sul sicuro e si compera K5II con filtro Parafrasando Robert Capa: se le tue foto non sono abbastanza buone, vuol dire che non era abbastanza vicino. Se vuoi più dettaglio, anziché comperare la K3 forse è meglio se ti avvicini di più.
Mah, ho solo avuto la K-5 sia la vecchia che la k-5II, non avendo la 3 non posso dire nulla in merito.. Però ho avuto la Nex-6 e la A6000 che dovrebbero avere gli stessi sensori se non erro.. Devo dire che la A6000 è migliore rispetto la Nex-6.. Poi penso dipenda dal software di gestione...
Larcodema ora ho Fuji... Ma rispolveo sempre la mia piccola Pentax Q e vorrei riprendere una K-3 per foto naturalistiche.. Purtroppo posso solo giocare in casa Pentax con il DA 300 e il dupli.. Ma cavolo, possibile che ne Sigma ne Tamron abbiano fatto il 150-600 in attacco Pentax?? Almeno Sigma prima li faceva.. Mah..
user2112
inviato il 24 Dicembre 2014 ore 14:24
@ Albyfoto
“ ... OMISSIS ... con il DA 300 e il dupli .. OMISSIS ... „
Prima di spendere dei soldi per quell'accoppiata ti consiglio vivamente di provarla
Personalmente si: l'AF diventa lento e impreciso, vengono introdotte pesanti AC e la resa diventa inaccettabile. Per me è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso
Vedo che gli "esperti" si sono già lanciati, quindi cedo volentieri il passo ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
