| inviato il 09 Marzo 2012 ore 0:00
Salve ragazzi
mi servirebbe un consiglio, o meglio delle opinioni su quale scelta potrei optare per acquistare un obiettivo per fare principalmente fotografia naturalistica (su nikon).
La mia prima tendenza è quella di scegliere qualcosa tipo sigma 120-400mm inquanto il 200-400mm per me è decisamente fuori portata. Oppure potrei optare per qualcosa di meno "lungo" come il 70-300mm nikon che sulla mia aps-c diventerebbe 450mm.. oppure qualcosa tipo 70-200mm f2.8 della tamron da abbinare a moltiplicatore di focale... oppure nessuno di questi e aspetto un vostro consiglio!!
Grazie mille!! |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 0:15
Tutto dipende dal budget a disposizione.
Se arrivi a 300mm sei cortissimo
Se arrivi a 400mm puoi fare delle riprese ambientate ed eventualmete ricorri ad un soft-crop in p.p.
Nel nostro territorio se arrivi a 500mm sarebbe una focale interessante
Con Nikon e senza esagerare con il budget puoi valutare:
-nikkor 300mm f.4 + extender 1.4x
-sigma 120-400mm os
-sigma 150-500mm os
-sigma 120-300mm os
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 0:36
grazie della risposta... hai scritto due volte 120-300mm quindi immagino che in uno ti riferissi al 120-400mm! Il budget è di crica 1000€, e la scelta dello zoom rispetto al fisso è per una questione di adattabilità al soggetto.
Su ottiche come il 120-400mm si può usare un moltiplicatore o duplicatore, pur mantenendo una certa qualità?? |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 0:42
Ma nikon non aveva in programma di rinnovare il suo zoom tele sui 100-400 o fino a 500mm? Non se ne è saputo più nulla? |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 0:52
mah guarda di questo non saprei che dirti.. so' che l'unico telezoom serio è il 200-400 f/4, gli altri mi pare siano tutti fissi... 300mm, 400mm,500mm ect e purtroppo prezzi per me fuori portata!! |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 9:50
“ Ma nikon non aveva in programma di rinnovare il suo zoom tele sui 100-400 o fino a 500mm? Non se ne è saputo più nulla?
„
Sono ormai diversi anni che si vocifera o si auspica una nuova versione dell'AF-D 80-400, ma la casa madre finora ha sempre deluso le aspettative.
Da parte mi posseggo la versione in commercio ormai da più di 10 anni e devo dire che non lo trovo per nulla terribile come viene invece dipinto da molti. Certo, ha alcuni limiti (in primis l'autofocus piuttosto lento), ma possiede una buona qualità ottica (decade però la nitidezza alla massima focale) ed una versatilità impareggiabile, che me lo fa preferire in borsa per i viaggi anche al 70-200 f2,8.
In ogni modo un usato sta attorno agli 800€ e per quel prezzo, mi pare proprio possa essere preso in considerazione.
Saluti
Roberto |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 10:57
Io ho una d3100 quindi posso, per ora, considerare solo obiettivi con af interno! |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 11:06
Ecco, giusta precisazione la tua! 
Saluti
Roberto |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 12:05
quindi... tornando alla domanda iniziale quali sarebbero le considerazioni in base a quel budget?? |
| inviato il 13 Marzo 2012 ore 0:09
Puoi precisare meglio cosa intendi per fotografia naturalistica? Quanto è importante per te l'avifauna? |
| inviato il 13 Marzo 2012 ore 9:34
Sigma 150-500 OS oppure Sigma 50-500 OS ... non mi risulta ci sia altro che arrivi a 500, sia stabilizzato, e sia attorno al tuo budget.
E spesso sarai corto comunque. |
user579 | inviato il 13 Marzo 2012 ore 12:32
Io ho avuto il sigma 150-500 su Canon e mi sono trovato molto bene (in galleria ci sono diversi esempi). Molti lo usano anche su Nikon con soddisfazione; se vuoi un telezoom spinto che abbia l'af ultrasonico e lo stabilizzatore, il 150-500 potrebbe fare a caso tuo...magari usato, lo troveresti a prezzi compresi tra 600 e 650€, magari con garanzia residua.
Purtroppo Nikon sui telezoom (per rimanere negli originali) offre solo il 200-400 che ha un prezzo notevole (so che c'è l'80-400 ma non se ne sente parlare molto bene), Canon invece propone ad un prezzo onesto (usato circa 950€) un 100-400 dalle buone/molto buone qualità.
|
| inviato il 13 Marzo 2012 ore 18:24
Passa a Canon
Hai delle possibilità che Nikon, ahimè, non puo' proporre.
Questa è stata 2 anni fa la mia scelta. Un saluto. Claudio |
| inviato il 13 Marzo 2012 ore 22:34
In base al tuo budget ti consiglierei o il Sigma 150-500 Os oppure il Nikon 300af-s f/4 con teleconverter 1.4x o 1.7x.
Io ho il Sigma e non mi ci trovo male, meglio se lo si usa fra f/7-9. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 15:15
sigma 150-500 Os mi sembra la scelta + consona, non so l'attuale quotazione ma credo che con 600,00 euro puoi cavartela. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
