| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 13:17
mmm.... che silenzio... |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 13:21
Io ho il tuo stesso dubbio... Vorrei anche io il Samyang 14 mm per la mia Nikon D90, purtroppo non ho trovato commenti o opinioni riguardo a questo obiettivo usato su APS-C ma ho letto consigli e osservazioni solo di persone con FF |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 15:49
Quoto Andrea. Il samyang 10 su apsc è ottimo. MA se vuoi l'AF un tokina 11-16 prima serie lo trovi a circa 300 euro. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 16:16
Stando al test su Photozone.de il Samyang 14 se la caverebbe egregiamente anche su APS-C
www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
In genere i grandangolari FF sono sprecati sul formato ridotto (a differenza dei tele), ma il 14/2.8 ha un rapporto spesa/resa così favorevole da risultare competitivo anche come 21 o 22mm.
Naturalmente se si desidera un wide estremo bisogna andare sul 10mm F/2.8 a cui ha fatto menzione Andrea Festa che, pur essendo solo per APS-C, è più caro (probabilmente perché più recente, quindi i costi non sono stati ammortizzati).
Oppure su uno dei tanti zoom grandangolari Canikon, Sigma, Tokina... |
user16612 | inviato il 19 Dicembre 2014 ore 16:52
Io l'ho comprato quando avevo aps-c (40d Canon) e per colpa sua mi sono innamorato dei fissi.
Ovviamente non avrai un super grandangolo, ma "solo" un signor grandangolo. La distorsione ai bordi può essere sfruttata per foto creative e contribuisce comunque a una sensazione "di respiro profondo" o in altre parole una impressione fish senza esserlo.
Su aps-c puoi usarlo egregiamente sia per paesaggi che per reportage, dove a mio parere, diventa davvero sorprendente e creativo.
Per me è da avere qualunque sia la macchina. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:00
“ canon 14*1.6=22.4
nikon 14*1.5=21
avrete un 22mm...
[...]
Praticamente lo stesso angolo di campo di un 24-70... „
be' non direi: un 21-22 mm ha un angolo di campo sensibilmente superiore a quello di un 24-70 su FF. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:07
Oggi mi sa che me lo vado a prendere faccio bene su corpo APS-C? |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:08
“ be' non direi: un 21-22 mm ha un angolo di campo sensibilmente superiore a quello di un 24-70 su FF. „ quoto!
Comunque se posso esprimere la mia io opterei per un altro obiettivo su aps-C.
Il sammy (del quale ne sono un felice proprietario) è un "supergrandangolare nato per FF", ora, lo si può montare anche su aps-C?
Ma certo!
Ma si snatura la sua essenza portandolo ad un semplice grandangolare, e, se il nostro amico Indy cerca nel Samyang un "supergrandangolare" per la sua 600D, forse forse è meglio che scelga qualcos'altro, che ne so, 8-16, 10-18, 10-24.......ovviamente imho!  |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:17
quoto Gundam75 --- provato su aps-c e aps-h --- sulla qualità è davvero ottimo x essere un 14 mm ma nulla a che vedere con ottiche davvero nitide quali il 17/55 f. 2.8 --- personalmente l'ho reso dopo 10gg di prova xchè non mi ha convinto nell'utilizzo pratico ... troppo difficile da gestire a mano libera! ... ora attaccheranno quelli dell'iperfocale ... - provengo dall'analogico senza AF, ho anche il sammy 85mm f. 1.4 e se ti limiti ai panorami con diaframmi chiusi ok ... ma nel close-up ambientato con soggetti molto vicini, richiede treppiede e live view, altrimenti è un patimento ... anche con l'ottimo mirino della 1d III --- onestamente preferisco attendere un usato conveniente su ottiche + flessibili - ... è pur vero che paesaggisti competenti, avvezzi alle doppie esposizioni e riflessivi nella composizione ... dell'AF non saprebbero che farsene  |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:28
Preso per ff, usato un paio di volte su aps-c lo ritengo ottimo anche sul formato ridotto.
Diciamo che se cerchi un 20-22mm equivalente di buona qualità anche se tutto manuale il rapporto qualità/prezzo è ancora ottimo.
Ovviamente su FF si sfrutta al 100%.
Nota di demerito va a i mirini delle aps-c: se lasci la lente a diaframmi chiusi pronto a scattare, coi mirini più piccoli fai fatica. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 17:31
Su APSC va benissimo. Ma dopo aver provato praticamente tutti i grandangoli APSC (tranne il 10 2.8) per me il migliore è il tokina. Anche il prezzo (usato) e migliore del samyang (nuovo).
Non dimentichiamoci poi che i filtri sul 14 non li monti (tranne con Lucroit, Lee ecc).
Quindi alla fine si spende di piu.
Poi cerchiamo di capire anche per quale uso la lente verrà destinata: se non si fa fotografia notturna perchè prenderlo? Tanto vale prendere il solito sigma 10-20 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
