|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 17:06
so che sono ottiche totalmente differenti ma ho questo "problema":
ho un buono da 200€ da spendere entro breve per un ottica olympus. Il buono è valido per tutte le ottiche escluso il 45 (proprio l'ottica che volevo :( )
ora avendo già il 12-40 puntavo al 45 per avere un ottica da ritratto. Detto questo il 25 può fare al caso mio o è una spesa inutile avendo già il 12-40? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 17:17
Il 45 non è compreso tra la lista perchè costa "poco" (la differenza sarebbe irrosoria).
Direi che il 25 sarebbe un "doppione" avendo già il 12-40...meglio sarebbe il 75 ma il costo lieviterebbe tanto.
Però il fatto che sia 1.8 è un fattore da valutare.
Ho il 45 ed il 40-150 R...aggiungerò sicuramente il Pana 20 1.7 II ed il buono da 200€ lo spenderò per il 75. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:11
Ciao, per come la vedo io, non sarebbe un doppione, in quanto non credo che la qualità del 25 (a me piace il Panaleica) sia uguale alla qualità dei 25 mm del 12-40....concordo poi sul fatto che il 75 sarebbe meglio, ma è di gran lunga peggiore per il conto in banca  ....pensa che tutti e 3 gli obiettivi che ho citato sono nella mia lista dei regali di Natale  ....sto anche pensando di vendere il 17 1.8 x favorire l'arrivo del 25 Panaleica, xò mi devo ancora convincere al separarmi dal 17, sebbene lo uso veramente poco in quanto per me è un po corto per alcune foto e lungo per altre, ma è ottimo per chi fa street...poi ho il 45 e ti devo dire che è ottimo, sebbene molte volte me lo ritrovo troppo lungo, specialmente in scatti in luoghi al chiuso o affollati, dove non si ha la possibilità di arretrare un po', per questo opterei x il 25....cmq sono curiso del seguire i consigli di questa discussione, x chiarirmi anche le mie idee...poi secondo voi mi ci ritroverei male a fare un intero battesimo con il 25?
Ps Non voglio rubare spazio a chi ha aperto il post, rispondete prima a lui  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:23
E sotto al 25 non avresti nulla? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:44
“ E sotto al 25 non avresti nulla? „
il 12-40 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:55
“ il 12-40 „
Chiedevo ad Axel che vendendo il 17 per il 25 resterebbe scoperto lato wide.  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:01
non penso sia una questione di prezzo perchè nell'elenco c'è anche il 40-150 base che costa 160€ ...
un altra ottica che voglio prendere ma mi scoccia buttare così il buono
il 75 è un ottica stupenda... ma non ho intenzione di spendere quei soldi per quella focale |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:05
si avevo capito, mi sembrava anche di capire che non predilige molto le focali wide e quindi piuttosto di nulla può sempre avere il lato wide del 12-40 che non sono male che già possiede da che ho capito |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:05
“ non penso sia una questione di prezzo perchè nell'elenco c'è anche il 40-150 base che costa 160€ ... „
Il 40-150 nella lista è il 2.8 che costa oltre i 1000. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:07
“ si avevo capito, mi sembrava anche di capire che non predilige molto le focali wide e quindi piuttosto di nulla può sempre avere il lato wide del 12-40 che non sono male che già possiede da che ho capito „
Credo che il 12-40 sia nella sua "wish list" assieme al 25 ed al 75.
Se Axel non specifica meglio siamo in un bel casino.  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:11
scorpion la pensavo come te, il 75 è davvero un'ottica particolare ma , io ce l'ho da pochi giorni ed è veramente magico.
sarà che a me piaceva un tempo fare ritratti col 135 e questa ottica si avvicina molto a quella resa anzi devo dire siamo a livelli molto alti in un ingombre praticamente metà di un 85 o che so 100 o appunto 135 su ff |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:13
“ il 75 è davvero un'ottica particolare....sarà che a me piaceva un tempo fare ritratti col 135 e questa ottica si avvicina molto a quella resa anzi devo dire siamo a livelli molto alti „
Concordo. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:15
alessio chiedo venia pensavo lo avesse già, già sarebbe meglio un elenco,
per la cronaca 40-150 2.8 1300 e rotti euro con il kit moltiplicatore 1500
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 19:18
@Alessio1970 Sarei ben coperto con il 9-18, ottica che uso ben di più, anche se meno luminosa...poi ho anche il 14-150 anche se nn è nemmeno paragonabile il risultato....potessi permettermelo le terrei tutte le ottiche, ma poi mi sa che mia moglie troverebbe qualche posto dove mettermele
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
