| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 21:21
Ciao ragazzi, un saluto a tutti,
stavo pensando di aggiungere un cinquantino Macro al mio corredo fotografico Canon, che comprende oltre alla 7D il 15-85 e il 70-300.
Non sono un vero e proprio apassionato delle foto macro, ma mi ci vorrei avvicinare, userei il cinquantino sopratutto per ritratti, che sono la mia vera passione.
Le lenti su cui avrei messo gli occhi sono il Canon EF50 f/2.5 macro e il Sigma 50 f/2.8 EX DG macro.
Quello che so è che il Sigma arriva al rapporto macro 1:1 mantre il Canon no, quello che non so è quale dei due vanti la maggiore nitidezza, quale lavori meglio a tutta apertura, quale dei due ha lo sfocato migliore.
Insomma visto che i prezzi di acquisto sono abbastanza simili, quale obbiettivo mi consigliate.
Grazie da Castif
|
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 12:35
....Il Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro, con RR pari a 1.  |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 18:55
Grazie del suggerimento Gabriele, avevo scartato questa lente, che considero ottima, in quanto prevedo un mio prossimo passaggio al FF.
Aspetto con ansia una sempre più probabile (sembra) 6D mark II con schermo orientabile.
Visto che dovrò cambiare macchina, tanto vale prendere già gli obbiettivi compatili.
Castif |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 19:22
tutto buono, qualsiasi scelta.
Ti invito piuttosto a considerare che, più grandangolare è il macro, minore sarà la distanza di scatto dal soggetto.
Quindi se prendi il 50 sei molto vicino; col 90 puoi stare più lontano e col 180 ancor di più.
Sembra banale ma pensaci per poi avere quello che ti risulti più funzionale. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 9:16
Il 50 Canon otticamente è ottimo. Il Sigma non lo conosco direttamente, ma non ho mai sentito di un obiettivo macro che non è nitido. Se ti interessa la nitidezza, probabilmente caschi bene in tutti e due i casi.
Il Canon a me piace, ma è un po' antiquato come progettazione, ha il motore dell'af a macinino.
Se non la conosci già, leggi anche questa pagina: www.marcocavina.com/articoli_fotografici/canon_50mm_2,5_macro/00_pag.h
(Ma tieni presente che secondo me Cavina si sbaglia quando dice che è di plastica. L'obiettivo è freddo al tatto. Sono quasi certo che il barilotto esterno è metallo).
|
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:38
Se vuoi un 50ino ma non sai se la macro ti prenderà e ti appassionerà, io prenderei un 50ino classico a cui aggiungere dei tubi di prolunga. con il kit 3 tubi arrivi comunque ad 1:1, anzi, vai un cicino oltre... ammesso che ti serva e che tu riesca a gestire il tutto.
Otterresti comunque degli ottimi risultati, anzi, in macro quello che conta di più è la capacità del fotografo, la lente viene per ultima.
Inoltre, di una lente macro (o comunque usata per macro) non ti frega e non ti deve fregare della resa a tutta apertura. Dovrai diaframmare, e tanto, per avere una pdc decente. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:42
Se devi utilizzare il 50mm principalmente per ritratti perchè prendere il macro ? Io al mio 50ino f/1.8, quando voglio fare delle "mezze macro", ci aggiungo il Raynox DCR-250 (50/60 € circa) ed ottengo dei buoni risultati: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1068604&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
