|
|
inviato il 11 Dicembre 2014 ore 19:06
Aiuto!
Come potete vedere dalle mie gallerie oltre ad essere scarso in fotografia lo sono ancor di più in pp.
Al momento ho gimp 2.
Vedo che qui tutti parlano di light room, photoshop, adobe elements e camera raw.
Allora come prima cosa sono 4 programmi diversi?
Perché si usa uno o l altro? Voglio dire hanno motivi diversi di esistere o fanno tutti bene o male le stesse cose semplicemente in maniera diversa?
Se doveste consigliare ad un neofita della pp da cosa iniziare quale consigliate?
Grazie e scusate ma per me è buio completo su questo. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 12:41
Nessuno?! |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 12:49
Luca Ciao !
Allora virtualmente con Gimp puoi fare tutto quello che vuoi !
Sono programmi simili e servono per "sviluppare i raw , ma lavorano anche sul Jpg se si vuole.....
Io ti consiglio di imparare a usare bene Gimp magari scaricando diverse collezioni di plug in che aggiungono funzioni molto interessanti tipo la collezzione Gmic e magari di scaricarti raw therapee che è gratis ed ha quasi le stesse funzioni dei vari lightroom e simili così da prenderci mano con il tipo di software ......
se hai bisogno di ulteriori chiarimenti chiedi pure !  |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 12:52
Camera raw è una costola di photoshop (e forse anche di photoshop elements) che serve ad aprire il raw e fare regolazioni base. Photoshop è l'equivalente di gimp, solo molto più potente e funzionale (oltre che costoso). Photoshop elements è un photoshop leggero che ha delle limitazioni (ad esempio lavora al Max file da 8bit). Lightroom è un programma di sviluppo di grandi quantità di raw e se non servono i livelli e le maschere è molto spesso più che sufficiente per avere degli ottimi risultati. |
user33346
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 12:55
light room e camera raw servono per lavorare sui file raw
photoshop e adobe elements servono per lavorare i jpg
(sono tutti programmi a pagamento)
se usi solo il jpg allora gimp (gratuito) è un ottimo sostituto
se scatti anche in raw rawtherapee (gratuito) è altrettanto ottimo |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 13:10
Ciao,
immagino che nessuno risponda perchè la risposta più ovvia è "guarda le caratteristiche dei vari prodotti sul sito di Adobe!", che sicuramente son scritte meglio di come chiunque di noi potrebbe fare.
C'è però da dire che sono info "marketing", e non sempre è chiaro perchè usare un prodotto invece che un altro e quindi provo a buttar lì dei ragionamenti moooolto generici per indirizzarti.
1) Sono 4 programmi diversi. Anche se Camera Raw (ACR) è da considerarsi come comune a Lightroom (LR) e Photoshop (PS)
2) ACR serve "solo" allo sviluppo dei RAW.
3) Elements è la versione "poverina" di PS
e quindi arriviamo alla vera domanda:
4) PS o LR? Qui è spiegato bene: www.fotocomefare.com/lightroom-o-photoshop/
Per conseguenza LR ha un'interfaccia meno ostica di PS.
Per non saper nè leggere nè scrivere direi tra tutti prova LR. Che è appunto disponibile anche in versione di prova gratuita per un tempo limitato:
creative.adobe.com/it/products/download/lightroom
 |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 15:53
Ciao,
approfitto della discussione anche perché probabilmente sono conciato peggio di Luca... nel senso che di pp ne so poco, o meglio, quello che so me lo sono sviluppato da solo con tante incertezze.
Normalmente mi limito ad usare Nikon View NX col quale posso regolare contrasto, esposizione,...
ah, scatto tutto in RAW.
Poi ho sul PC Nikon NX-D e GIMP che però ho aperto una o due volte.
Ho anche provato Photoshop CS3 (credo)
Come fate a valutare quando un pp è andata bene? e la fine del lavoro implica un jpg? Se si, allora il RAW rimane poi nel PC solo come archivio, giusto?
E' possibile rimuovere le macchie dal cielo anche sui RAW? Lo chiedo perché ho visto che con Photoshop non si poteva perché Photoshop apre solo i jpg (e forse i TIF). Chiedo perché preferirei farlo solo una volta e quindi direttamente sul file d'archivio (=>RAW).
Un'altra cosa, il normale flusso di pp è:
1. RAW->jpg con ACR, View NX, NX-D,.. avete parlato anche di RAW Therapee... E qui si regola esposizione, WB, Picture control, nitidezza, contrasto, campo colore (sRGB,...) e cos'altro?
2. Elaborazione del jpg appena creato con Photoshop, GIMP, Lightroom,... E qui cosa si fa d'altro?
Grazie
Ciao
Giamma
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 16:08
Anche secondo me Lr è bene provarlo... è comunque l'unico programma che può stare da solo... ok anche ps in teoria, avendo per l'appunto acr, ma rimane indietro nella rapidità, dato che lavorare più file per volta non è come farlo con lr.
in più se parliamo di regolazioni basilari, lr risulta essere molto più pratico, avendo pochi ed essenziali strumenti, che però a mio avviso bastano per la maggior parte delle foto. |
user34391
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 16:49
salve, intervengo perché ho sentito che qualcuno lavora con il GIMP con il jpeg....
il Gimp supporta il formato tiff anche se per ora solo a 8 bit... è però preferibile secondo me a lavorare direttamente con jpeg... lavorando con la duplicazione dei livelli, con le maschere e le fusioni si possono ottenere buoni risultati, anche se sarebbe auspicabile che gli sviluppatori di Gimp mettessero in giro la versione che supporta almeno i 16 bit... :-) |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 17:59
Ok grazie a tutti il tutto comincia a diventare meno nebbioso.
Quindi con Ps non lavoro i raw ma i jpg.
Quindi camera raw per trasformare i raw in jpg e poi la o Ps per le modifiche.
Giusto?
Cacchio che casino :)) |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 18:42
Stando a casa Adobe sì.
ACR fa "da base" sia a PS che a LR. Poi ognuno ha i suoi metodi e non ce n'è uno corretto a prescindere.
Parlando ad esempio di Color Correction, autentici Guru come Dan Margulis sono sbilanciati (per usare un eufemismo) su PS e limitano l'uso di ACR per recuperi ed altre attività che si possono fare solo sul RAW..
Altri fanno tutto su ACR e salvano direttamente da lì il prodotto finito.
C'è poi chi preferisce il workflow di LR e chi fa tutto a mano...
E se allarghi fuori da casa Adobe il mondo si complica ancora di più: Fino a qualche tempo fa i RAW di Fuji venivano gestiti mooolto meglio con Iridient Developer che con ACR ad esempio.
E anche lì, chi preferisce Raw Therapee e chi ACR, chi DxO Optics Pro e chi LR/PS e per chiudere, molti usano con profitto solo strumenti Open come Gimp, ed altri invece no.
Alla fine è un mix di reali necessità (come il discorso raw di fuji o come il limite di bit di Gimp), abitudine (utenti esperti di PS che davanti a Gimp sembrano bambini dell'asilo), ecc ecc ecc.
Il mio consiglio di usare Lightroom nasce principalmente dal fatto che in casa Adobe è il meno ostico, e che online si trovano milioni di tutorial gratuiti su come usarlo. Numericamente molti più che per DxO o altro. E quindi se parti da zero hai più possibilità di trovare informazioni in fretta e in qualsiasi lingua.
|
user33346
|
inviato il 12 Dicembre 2014 ore 19:40
una piccola curiosità..
in lightroom esiste lo strumento timbro?
posso cioè eliminare dettagli da una foto clonando una zona vicina? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 16:32
Si, esiste. E' nella sezione 'SVILUPPO' accanto allo strumento ritaglia.
C.
|
user33346
|
inviato il 16 Dicembre 2014 ore 12:58
sto valutando se passare a LR come unico software che mi consenta di modificare anche i file raw
(adesso uso gimp per i jpg e basta visto che per una serie di circostanze non scatto in raw)
sarebbe una scelta difficile visto che mi obbligherebbe anche a tornare in windows (adesso uso linux)
il dubbio è.. ma come si acquista lightroom?? ho visto che ci sono delle licenze da pagare annualmente
ma non si può acquistare il software come si faceva una volta? |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2014 ore 21:47
Forse ora è accorpato a ps nella soluzione da 12 euro al mese |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
