| inviato il 06 Marzo 2012 ore 15:11
Scusate se inquino con un topic simile ai vari 24-70vs 24-105..ma la mia domanda è un altra,il 24-70 f2.8 vale veramente oltre €1000?
Tiene testa a un fisso simile tipo 24 f 2.8 o 28 1.8 canon? Attualmente ho un sigma 50 1.4 e 85 l 1.2 su ff e faccio solo ritratti praticamente,mi serve qualcosa di più wide e flessibile e ho pensato al 24-70..chi di voi lo.usa x fare ritratti? |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 16:22
Ciao,
non ne conosco di migliori onestamente...
Io lo uso e lo trovo spettacolare per i ritratti... Ottima nitidezza anche a f/2,8. Come tutti gli zoom meglio non usarlo alle focali esterme se vuoi ottenere il massimo, ma comunque se la cava benissimo anche lì... a mio parere! |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 20:55
Pensa che lo devo utilizzare proprio a 24mm ma a livello stacco piani e tridimenssionalita ?la usi su ff?
|
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 21:18
Alcuni nasconi difettosi. come il mio che ha 1 mese ed è gia in camera service perchè non mettte a fuoco. altri han lenti disallineate. quando l'avrò a posto potro dare giudizi.
|
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 23:36
però se lo devi usare forzatamente a 24, visto cmq il costo non contenuto di mille euro, andrei a quel punto sul 24 1.4. spendi di più ma sicuramente è migliore. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 0:04
Magari,il 24 1.4 sarebbe bello ma purtroppo mi devo fermare al 24-70...già devo tirar fuori un mucchio di soldi
X i difettosi meno male che c'è il canon service |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 0:39
Pare ce ne siano alcuni "bacati" in compenso tutti gli altri sono ottimi.
Su full frame lo trovo perfetto, luminoso, nitido, contrastato, pochissime aberrazioni e vignettature, ottima resistenza al flare.
Non pesa poco ma la costruzione è davvero ottima, imho vale tutto quello che costa. Ad aprile arriva la seconda versione, può essere che si abbassi un po' il prezzo dell'usato. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 1:21
Grazie Danilo,era ciò che volevo sentire..lo volevo prendere in negozio x avere la sicurezza della garanzia x un eventuale difetto..
Al max se non mi piace lo rivendo senza perdervi troppo |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 8:43
Prenditi il EF 24 f/2.8 che è decisamente meglio di qualunque zoom (anche serie L) e con poco più di 300 (usato) |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 10:58
io lo possiedo da qualche mese su 7d, e le focali più corte sono le peggiori come resa. decisamente meglio dai 35mm in su. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:38
io non lo userei a 24.
Secondo me da il meglio da 35 in poi come è già stato detto. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:18
qui qualche scatto con il 24mm su FF
|
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:25
Per quanto buono uno zoom difficilmente eguaglia un fisso... |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:34
“ Prenditi il EF 24 f/2.8 che è decisamente meglio di qualunque zoom (anche serie L) e con poco più di 300 (usato) „
La mia esperienza è questa: avevo comprato il 24mm 2,8 e dopo aver fatto degli scatti comparativi con il 24-70 ho venduto il 24 2,8 e preso il 24-70. Stessa qualità di immagine e meno AC nel 24-70.
A parte il peso il 24-70 L ( 1 ) è una ottima lente e intorno ai 1000€ è da prendere. Io ho anche altri zoom su range simili ma lui è quello che in tutte le lunghezze focali è il più affidabile, almeno la mia copia.
il 24 1,4 a F2,8 è migliore su tutti i punti di vista ma dobbiamo metterci d'accordo su cosa vogliamo e parliamo comunque di margini che comunque sconfinano nel professionale.
Dopo aver visto il prezzo del 2 ho ricominciato ad usarlo per confortarmi di avere ancora una bella lente ( la canon ci vuole convincere del contrario ma Juza insegna che il manico conta di più.. ) Sono tutt'ora entusiasta e il 2 a quel prezzo se lo tengono :)
un consiglio ponderato sulla tua richiesta che posso darti è di prenderlo e poi se non ti trovi bene di rivenderlo al 95% del prezzo pagato ( se trovi una copia sui 1000€). In quel caso ti auguro di fare un ulteriore upgrade al 24mm 1,4 dato che hai già esperienza di fissi luminosi e sei abituato a lavorare senza zoom.
PS: 24-70 = filtri da 77mm e direi filtri di qualità per cui metti in conto una ulteriore spesa per un NDR e un CPL B+W o Hoya pro digital |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 23:06
Oggi ho provato il 24-70,solo all'interno del negozio del purtroppo...
Bellissimo!autofocus veloce e sempre preciso anche sulla 5dmk2 decisamente vistoso e pesante ma tanto sono abituato con l'85 L!
Sarebbe bello il 24 1.4 ma costa troppo e mi sembra un po' troppo specialistico dato che x ora non mi guadagno da vivere con la fotografia..
Mi serve x un reportage che voglio fare in un paese dell'est Europa,e mi sembra una buona idea essere un po' più flessibile anche a scapito di una perdita leggera di qualità rispetto a un fisso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
