RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Colmare il vuoto tra 14 e 24 mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Colmare il vuoto tra 14 e 24 mm





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 19:24

Salve,vi chiedo un consiglio,avrei circa 1000 euro da spendere per un obiettivo,nuovo o usato da collocarlo tra il mio 14 mm f 2,8 Samyang e 24-70 f 2,8 Canon. Lo userei su una FF Canon cominciando dalle foto alla via Lattea ,paesaggi e varie cerimonie,street etc. Grazie.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:37

Io mi terrei i 1000€ e farei due passi.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:46

io con "nikon però" ho iniziato a far più uso del crop in camera , non so se canon lo permette, ma per dire se ho 2 corpi con montato su in uno il 28 e nell'altro il 50 fissi con il crop in asp-c ottengo altre 2 focali 42 e 75 e se uso il crop 1,2 ne ho altre 2 quindi con solo 2 fissi posso coprire 6 focali in realtà e devi fare un passo in meno verso il soggetto , per il 14 potresti , se lo permette, 22.4 e 16.8 avendo un 1.6 di crop aps-c canon.
Tutto questo discorso potrebbe essere "aria fritta"k per canon, scusatemi se non è possibile ma potrebbe essere un buon modo per risparmiare 1000€

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:51

Concordo con darkphoenix!

Se proprio non riesici a farne a meno, non credo le opzioni siano tantissime.

Elenco qualche obiettivo che mi viene in mente:
- Zeiss 18 3.5
- Canon 20 2.8
- Sigma 20 1.8
Restando in budget non mi viene in mente altro!
Il canon e il Sigma però non è che siano chissà che ottiche..

Altrimenti ci sono gli zoom..ma sono, rispetto ai fissi, ingombranti e spesso bui.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:59

Tokina 16-28 2,8
Ciao

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 21:20

E sigma 12.24 o 15.30. Fine delle opzioni, oppure passare a Nikon e prendere il fatidico 14.24 no aspetta ulteriore opzione aspettare che Canon faccia uscire un 11.24 di cui qualcosa è già trapelato...

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 21:32

Beh... 21mm fisso 1000€ usato, attacco Canon, f/2.8, manualfocus ben costruito molto nitido.. Zeiss distagon 21/2.8 ZE

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 21:57

Sono d'accordo con Darkphoenyx senza che sembri però una polemica: direi è una battuta...efficace.
Validissimo anche il consiglio di Fefo.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 22:37

Nikon 14 24 2.8 con adattataore... ma forse siamo fuori budget (non so esattamente quanto costi)

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 8:36

A parte forse la via lattea per il genere di foto il 16-35 f4 è nel budget (adesso c'è pure il cash back) ed è una lente di qualità.

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:41

Fefo,anch'io pensavo al Zeis 21 mm pero volevo comunque sentire il parere dei più esperti.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 21:03

Ma se hai 14 e 24 che te ne fai di un altro grandangolo??

Io ti consiglio di provare un bel fisheye.. Così hai un corredo più completo.

C'è il nuovissimo samyang 12 mm f/2.8 per ff!!

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:40

Nemmeno io trovo "logico" andare a mettere altro in mezzo ai due...secondo me si finisce col non usarne uno!

su FF ...il 14 è spinto e già il 24 è un buon grandandolo... quello che faresti con un 18 o 20 lo puoi fare con quello che hai già.

Personalmente non credo che riempire tutte le focali sia per forza meglio. A quel punto non è forse più logico andare su uno zoom di qualità?

user10190
avatar
inviato il 11 Dicembre 2014 ore 13:33

Nella fotografia ravvicinata di persone, genere "street" 18 o 20(21) mm sono differenti. Dipende come "tu" ti trovi meglio. Per il mio modo, 18 è congeniale. Se però preferisci il 20, potresti prendere il nikkor ais 20 f 4 in attesa che Canon rinnovi il suo 20 Af.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2014 ore 13:40

Io mi terrei i 1000€ e farei due passi.


Ma se proprio vuoi spendere:

- Canon 16-35mm f/4

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me