| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 23:47
Dopo aver acquistato il 50ino Canon 1.8 e il Canon 10-18 volevo acquistare un tutto fare decente per completare il corredo per la mia 7D.
Attualmente ho il 18-135 del kit, ma non sono molto soddisfatto, soprattutto a livello di nitidezza (la 7D l'ho presa usata con questo obiettivo).
Detto questo mi ero inizialmente orientato verso il 24-105 L, ma leggendo un po' in giro non è che le opinioni siano poi così entusiaste. Soprattutto ho notato che, solo su questo sito, ne viene messo in vendita mediamente uno al giorno, molti dei quali hanno solo qualche mese di vita. Quindi la domanda è: ma fa veramente così schifo che lo vendono tutti oppure ne vendono talmente tanti da giustificare una percentuale così alta di usati?
Facendo 2+2 fra il fatto che le recensioni in generale non sono un granché e i mesi di vita dell'usato sono pochi opterei per la prima risposta.
Perciò, se e quando avrò il budget, penso che mi butterò sul Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD. Faccio bene?
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:26
Tra gli obiettivi che possiedi, la qualità la puoi tirar fuori solo dal 50 1.8. Gli altri due non sono sicuramente i campioni. Detto questo il 24-105 é decisamente migliore. Ha un af ultrasonico ad anello ed é stabilizzato. Non costa una follia ed inoltre copre una gamma di focali grande. Il meglio lo dà su full frame. Non é privo di difetti, che vengono evidenziati di più su ff, però penso che sia una buona ottica. Diciamo che i serie L sono una garanzia sulla qualità. Se ti serve quel genere di focali puoi prenderlo tranquillamente. Ti darà grosse soddisfazioni!
Anche il tamron dicono che é molto buono (io non l'ho mai provato) però considera che i 2.8 pesano abbastanza di più dei 4. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:39
Avete riassunto già quasi tutto del 24-105 :)
Aggiungersi che va preso solo in vista di un passaggio a FF, come ho fatto io, per il resto basta usare il pulsante Cerca per tirare fuori le centinaia di discussioni simili. :)
Buona scelta
Giovanni
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:56
Ciao Patrick, concordo sulla qualità dei miei obiettivi. La mia è una fotografia amatoriale e tale rimarrà quindi non mi permette di impegnare grosse cifre per l'acquisto degli obiettivi. Il 10-18 l'ho preso per poter coprire anche la fascia grandangolare senza aspettarmi troppe performance.
Quello che mi lascia perplesso del 24-105 è la quantità di usato che si trova, da qui il dubbio sull'effettiva qualità. Gli altri due obiettivi insieme li ho pagati poco più di 300 euro, quindi non mi sono soffermato molto a pensare (e comunque sono contento del risultato). Il 24-105 invece costa un po' di più, quindi volevo capire bene prima di fare un eventuale acquisto. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:09
Io credo che se ne trovano così tanti usati seminuovi anche perché fa spesso parte di un kit con la camera.
Per esempio se devo prendere una 6d nuova e trovo una buona offerta magari la prendo in kit è rivendo l ottica perché ho già la focale coperta.
Credo che alcuno usati provengano proprio da li |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:31
Io ho sostituito l'ottimo 15-85 IS USM col 18-135 IS STM perché volevo del range in più quando faccio qualche reportage di manifestazioni e varie.
Non è che la versione che hai tu del 18-135 è la prima versione solo IS? Credo che le differenze tra le due versioni sia abissale, perché ho fatto un test di confronto a breve distanza (tra 70 cm e 2 mt.) e lunga distanza (200 mt.) tra il 15-85 ed il 18-135 IS STM ed hanno la stessa nitidezza.
Il 24-105L l'ho avuto per tre anni ed utilizzato su 50D. L'ho usavo sempre e solo da f/5.6 in su perché a f/4 non mi piaceva la morbidezza che aveva. Il 15-85 che ho preso insieme alla 7D era più nitido del 24-105L già a TA.
Quello che mi piaceva del 24-105L era la solidità (è tropicalizzato), l'AF istantaneo e l'IS che non ti accorgi che è attivo, tanto è silenzioso (te ne accorgi a mirino quando vedi che l'immagine si stabilizza).
Se decidi di prenderlo, ti consiglio un modello prodotto dopo il 2011, perché ha subito un upgrade silente e pare che abbiano risolto alcune pecche dei modelli precedenti.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:32
Il EF 24-105L IS è un buonissima lente, sia su FF che su APS-C se non ci sono problemi di AF avrai ottime immagini...
Riguardo al EFs 10-18 cosa ha che non va?
Certo era meglio accoppiarlo ad una 100d o 70d... per sfruttarne la maf STM sopratutto per i video...
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:12
Giobol, come lo capisco se è STM o meno (e qui svelo tutta la mia ignoranza in materia ;-) )?
Morice: il 10-18, per le foto che faccio io, è perfetto. Molti si lamentano per la qualità scadente, soprattutto nella costruzione, ma io sopravvivo bene lo stesso anche se è di plastica. Si, purtroppo la mancanza della maf automatica nei video della 7D è una pecca... però ormai avevo già fatto l'acquisto della 7D... |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:19
C'è scritto sulla lente... se è STM ecc ecc... |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:29
Ciao, tempo fa ho acquistato un Canon 24-70 2.8 per sostituire il mio 24-105. Ho trovato decisamente migliore il 24-70, ma del mio 24-105 non sono stato capace di separarmi. E' vero, non e' perfetto, ma e' estremamente versatile, sulla mia FF e' realmente un tuto fare. Credo che le ottiche non vadano giudicate solo dai test Mtf ma dalla loro assoluta globalita' in rapporto aquel che ci vogliamo fare. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:48
“ C'è scritto sulla lente... se è STM ecc ecc... „
Esatto. Oltretutto anche i prezzi sono differenti.
Qualche giorno fa ho notato sul mercatino un 18-135 IS in vendita come IS STM, ma non lo era, perché sul mio è proprio scritto sul frontale, mentre in quello c'era scritto solo IS.
Io ho tre obiettivi STM, il 10-18, 40/2.8 Pancake e questo 18-135 STM, però li uso su 100D, non ho provato sulla 7D come vanno.
In LV è incredibile la differenza di velocità dell'AF tra il 15-85 USM ed il 18-135 STM. Il primo fa il classico avanti ed indietro, mentre il STM è quasi istantaneo.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:50
“ Credo che le ottiche non vadano giudicate solo dai test Mtf ma dalla loro assoluta globalita' in rapporto aquel che ci vogliamo fare. „
E' per questo motivo che il mio pessimo 24-105L ci ho messo tre anni a decidermi a venderlo, perché meccanicamente mi piaceva un sacco, inoltre era davvero tuttofare, con dei bei contrasti di colore. Lo usavo da f/5.6 e mi accontentavo.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 12:09
Ok, allora non è STM.. il prezzo non lo so perché l'ho comprato in bundle con la 7D usata. Se non sbaglio è del 2009. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 12:25
Se non decidi di passare al FF a breve, su 7D ti consiglio di prenderti il 15-85 oppure sostituire il 18-135 che hai con la versione STM, se vuoi maggiore qualità a parità di escursione.
L'unica cosa che rimpiango del 15-85 è la sua costruzione più robusta, la scala delle distanze, l'USM che è più veloce nell'AF di fase e consente il full time manual focus. Tutte cose che non ci sono nel 18-135 IS STM.
Però nuovo il 15-85 costa quasi 600€ ed è incredibile come sia svalutato nell'usato. Il 18-135 IS STM costa la metà (io l'ho preso usato di due mesi a 210€).
Giorgio B. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 12:41
Per coprire quelle focali ho anche un "vecchio" EF 55-200 senza neanche l'IS che comunque in caso di buona luce fa delle belle foto.
Quello che cercavo è un obiettivo da tutti i giorni, soprattutto da utilizzare in vacanza o per fare un po' di street e ritratti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
