JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Andrea, per entrambi. Il formato 16/10 è semplicemente perfetto e 24" sono l'ideale per una visione da 50/60 cm: con il 27 dovevo già ruotare la testa per vedere i lati. Aggiungiamo poi la qualità del CS240 e capisci bene.
In effetti sento dire da molti che per lavorare il 24 pollici sia il formato ideale, mentre quelli maggiori (27 e addirittura 30 pollici) siano preferibili solo in fase di visione di immagini in sequenza a pieno schermo, quando si può stare un po' più lontani. Fabio
Se poi il 24 ha un ppi di 94 è un piacere lavorarci, personalmente trovo le super risoluzioni di nicchia e non così confortevoli alla visione quotidiana. Il 16:10 è poi il formato ideale per il fotografo perchè è molto vicino al 3:2 del formato 35mm mentre un 16:9 è migliore per vedere film, purtoppo LG,AUO etc ha prodotto prevalentemente pannelli con questo formato e le case si adattano.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
