|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:51
Ciao a tutti ho un Canon 50mm 1.8 e vedendone i limiti ho pensato di fare un upgrade non molto dispendioso...
Quindi ero intenzionato a prendermi il 50 1.4 di casa Canon che usato lo si trova a 250 euro, sto per prenderlo quando un amico mi suggerisce il Sigma 50mm 1.4 ex...
Allora molto scettico inizio a guardare un po', cavolo sembra proprio ben fatto (ovvio non come l'Art o il 50one), però sembra essere decisamente superiore in tutto al Canon.
Il prezzo usato si aggira sulle 300 ed ha un'enorme lentona da 77mm...
Quindi chiedo ai più esperti, dove è l'inghippo?
Voglio dire se fosse tutto cosi fantastico e migliore del Canon, la maggiorparte prenderebbe proprio quello, ma non è così.
Che mi dite?
Grazie come sempre a tutti |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 20:57
Molti hanno comprato il Sigma. Anche io l'ho avuto. L'ho data via perché era molto incostante nella messa a fuoco. Ma è una buona ottica. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 21:12
I primi modelli avevano un autofocus incostante e problemi di front/back focus. Io l'ho comprato poco prima che uscisse l'art quindi fine produzione e non ho mai avuto nessun problema di questi, la reputo un'ottima lente e credo che non me ne separerò mai visti il numero di feedback negativi di gente che l'ha posseduto e l'ha rivenduto per i sudetti problemi. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 21:23
Se cerchi con il tasto ricerca penso troverai chilometri di pagine sul confronto sigma / canon. La mia personale esperienza( li ho avuti tutti e due) propende verso il sigma per nitidezza , resa dell'incarnato e ottimi risultati già a TA. Attualmente nel mio corredo, il Sigma che ho acquistato usato da un utente di questo forum ,ho dovuto regolare la messa a fuoco in macchina. Se non hai la correzione front/back focus ti consiglierei di provarlo prima di acquistarlo. Qualche sfortunato invece lamenta una non costante riuscita di MAF anche con soggetti statici. Grosso modo queste sono le peculiarità della lente ma credimi che se cerchi bene troverai delle analisi molto meno caserecce della mia. Io lo uso su FF e mi da enormi soddisfazioni.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 21:36
a parità di modello ben fatto ,confermo anche io che il sigma è migliore come rapporto q/p.ti racconto il mio piccolo caso.
tempo fa mi ero informato perchè intenzionato a sostituire il mio 50 1.8. solo che volevo una cosa bella leggera e non particolarmente costosa. quindi escludendo il sigma rimaneva solo il 50 1.4. parecchi utenti,veramente tanti ( anche chi lo vendeva nel mercatino ) mi ha consigliato di evitare la sostituzione,perchè in quanto a resa ottica sembra essere "meno acceso",più "vitreo" coem colori e il vero vantaggio sarebbe stato fondamentalmente la messa a fuoco ( che sia chiaro,non è comunque poco ). Se mai avrò la possibilità di provarlo il canon per curiosità lo proverò priam di un eventuale acquisto,ma per ora vivo sereno col cinquantino.poca spesa,tanta resa  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 22:35
per me è una buona lente, comprata e rivenduta senza perderci un euro. in realtà non che avesse difetti in particolare, diciamo senza ×a e senza lode... venduta essenzialmente per finanziare un 35. penso che meglio di lei ci sia il cinquantone, lo zeiss, e altre più esotiche soluzioni (noktor. leica...) a prezzi crescenti!
a 300 euro è un best buy |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 22:55
Grazie a tutti delle risposte.
Io la sto valutando proprio come qualità prezzo, credo che con 300 euro di budget guardando l usato possa essere ottima.
L altra rimane la canon 1.4.
Comunque arrivando dal 50ino direi che cadrei in piedi comunque. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2014 ore 23:27
Preso nuovo a 250 euro, il sigma ha uno sfocato piacevolissimo, vorrei rivenderlo per l'art, ma alla fine mi dico sempre: ma chi me lo fa fare? é piccolo, ha una nitidezza passabile, é luminoso... per ora resta in borsa!
Consigliato.
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 9:03
Ciao Sabbia posso chiederti dove lo hai trovato nuovo a 250? Grazie mille ciao |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 9:14
Il 50 sigma ex piccolo?
Forse sta parlando del Canon 50 1.4 Sabbia, visto anche il prezzo |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 11:49
Mi sa anche a me |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 19:18
Wow grazie Alessio |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 20:02
“ Wow grazie Alessio „
De nada. 
L'autore del test è un mio carissimo amico. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2014 ore 22:42
No, sto parlando del vecchio sigma e sto dicendo piccolo in relazione al nuovo, ovviamente!
@Luca Boggiani: era un'offerta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
