| inviato il 28 Novembre 2014 ore 16:13
Ciao a tutti! vorrei ascoltare il vostro parere su questa nuova fotocamera nell'applicazione per fotografia naturalistica e soprattutto sul tele da piazzarci davanti
avevo puntato la 7d 2, però vista la differenza di prezzo e la QI full frame vale la pena fare il salto e rinunciare ai 10 fps
grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 20:41
Guarda io sto aspettando di trovare un tamron 150 600 per nikon e poi corro a prendermi la D 750.Da quello che ho letto in rete dev'essere una gran macchina.Sono stanco della grana ad alti iso dell'apsc.Io per avifauna mi capita spesso di essere dai 1600 in su. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 20:49
Ciao vengo da d7000, prima uscita con 750 sabato Val Roseg soggetti piccoli e spesso nel bosco, scattare senza pensieri a 4000 o 6400 iso non ha prezzo, resa x me pazzesca, af molto performante, e' na bomba!!!!
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 21:23
Dipende dal genere di scatti che fai. Personalmente assai raramente mi capita di superare i 1600 Iso in caccia fotografica, ma può non esser così x altri. Il fatto è che il termine "fotografia naturalistica" dice tutto e non dice niente, esistono svariate esigenze nello stesso genere. Ad esempio chi scatta prevalentemente nel sottobosco a ungulati ha esigenze di Iso, focale e Af diverse da chi (come me) scatta invece prevalentemente in palude.
Per me la precedenza va al fattore di crop che mi può dare l'Apsc, al miglior sistema AF, alla velocità della raffica, alle prestazioni del buffer e dei frame che può contenere, alla reattività da zero wait state che mi può dare solo una macchina multiprocessore etc., in sostanza per le mie esigenze, 7DII è perfetta.
Scattassi ad animali più grandi e lenti, dalle traiettorie prevedibili e magari in condizioni precarie di luce, mi andrebbe meglio una macchina FF piu generalista non specificatamente sportiva come 5DIII o D750 che hanno una miglior resa ad alti Iso.
Scusa gli esempi banali, ma quello che cerco di far capire è che la risposta non può esser valida per tutti, ...solo tu puoi conoscere le tue specifiche esigenze.
Fabio |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 21:27
+1 per Formha. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 22:25
“ Per me la precedenza va al fattore di crop che mi può dare l'Apsc, al miglior sistema AF, alla velocità della raffica, alle prestazioni del buffer e dei frame che può contenere, alla reattività da zero wait state che mi può dare solo una macchina multiprocessore etc., in sostanza per le mie esigenze, 7DII è perfetta. „
Da possessore di 7D2, ed ex di Nikon (diverse, tutti corpi pro), non scommetterei sulla superiore reattività della 7 rispetto, ad esempio, ad una D810 che ha uno shutter lag pari a quello della 1DX, nonostante non sia multiprocessore (anche la D4s non lo è, almeno dichiaratamente).
Mi sono scaricato un po' di raw da Dpreview di tutte le FF attuali Canon e Nikon, a varie sensibilità, e mi sono fatto questa idea:
- fino a 800ISO il sensore da 36mpx asfalta tutti gli altri, e di brutto;
- da 1.600 a 6.400 trovo il 24mpx della D750 semplicemente fantastico, non gli trovo difetti;
- dai 12.800 fino ai 51.200 la mia regina resta la 1DX  anche se la D4s per qualcosa (DR) la surclassa leggermente.
Sintetizzando, il sensore più equilibrato mi appare proprio il più moderno, quello della D750. Io non la vedo una scelta sbagliata per la foto naturalistica, e mantieni la versatilità eccellente del formato pieno. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 23:16
Sono assolutamente d'accordo con @Otto72 in tutto e per tutto.
@Jocker: la discriminante potrebbe essere il possesso di un tele di un marchio piuttosto che un altro. Se così non fosse e scegliessi la D750 conosco molti utenti (la naturalistica non è il mio genere) che la stanno già usando con i più svariati supertele in commercio. Dal Tamron 150-600 al Nikon 300/2,8 con il 2x, il 300/4, il 400/2,8 e il 600/4. Vanno tutti bene in merito al valore della lente e in base a quello che il portafogli permette di comprare. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 23:55
“ " Per me la precedenza va al fattore di crop che mi può dare l'Apsc, al miglior sistema AF, alla velocità della raffica, alle prestazioni del buffer e dei frame che può contenere, alla reattività da zero wait state che mi può dare solo una macchina multiprocessore etc., in sostanza per le mie esigenze, 7DII è perfetta. "
Da possessore di 7D2, ed ex di Nikon (diverse, tutti corpi pro), non scommetterei sulla superiore reattività della 7 rispetto, ad esempio, ad una D810 che ha uno shutter lag pari a quello della 1DX, nonostante non sia multiprocessore (anche la D4s non lo è, almeno dichiaratamente).
Mi sono scaricato un po' di raw da Dpreview di tutte le FF attuali Canon e Nikon, a varie sensibilità, e mi sono fatto questa idea:
- fino a 800ISO il sensore da 36mpx asfalta tutti gli altri, e di brutto;
- da 1.600 a 6.400 trovo il 24mpx della D750 semplicemente fantastico, non gli trovo difetti;
- dai 12.800 fino ai 51.200 la mia regina resta la 1DX Cool anche se la D4s per qualcosa (DR) la surclassa leggermente.
Sintetizzando, il sensore più equilibrato mi appare proprio il più moderno, quello della D750. Io non la vedo una scelta sbagliata per la foto naturalistica, e mantieni la versatilità eccellente del formato pieno. „
Otto, non so quanta caccia tu faccia, ma lo shutter lag è solo uno degli aspetti in questo genere, non l'unico  . Il vantaggio di una macchina multiprocessore sta nel mulitasking con cui si compiono determinate azioni e questo significa aver la macchina pronta e reattiva sempre, in qualsiasi situazione. Ad esempio, escluso 1DX (che di proci ne ha adidrittura 3 a ben vedere), tutte le altre macchine FF che citi soffrono di "coitus interruttus"  ...posso assicurarti che aver raffiche (già mosce in partenza) interrotte pure sul più bello dopo ore di appostamento, non è affatto simpatico, (provato ...purtroppo)
D750 avrà anche il sensore "equilibrato" ma è e resta una macchina "all around", facciamole fare il suo mestiere e non facciamola competere dove obbiettivamente e numericamente ...non può Non si può considerare "una scelta sbagliata per la fotografia naturalistica", ci mancherebbe, ne tanto meno mi sembra che nessuno qui abbia scritto questo, ...personalmente ho solo fatto dei distinguo perchè è bene specificare delle differenze che pur esistendo vengono ignorate, passando tutto sotto il termine "fotografia naturalistica", un pò troppo generico e vago. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 23:59
Posseggo il Tamron 150-600mm da un bel pò, sono stato uno dei primi ad averlo acquistato per nikon, e dopo averlo usato per qualche mese con D7100 adesso lo uso con la D750. Trovo che sia un'accoppiata fantastica!!
Consigliatissima  |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 0:12
Ciao Jocker9, parti proprio da zero? Niente macchina e niente lente per naturalistica?
Se è così, dipende solo dalle tue tasche...io, potendo, comincerei con D750 + Sigma 150-600 S.
Ciao |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 13:09
Con le lenti appropriate ci si puo fare naturalistica di qualsiasi genere, af preso dalle ammiraglie e migliorato, alti iso al top e raffica sufficienta per quasi tutte le situazioni, il tutto a prezzo, la mia impressione e' che qualcuno non vuole ammettere l evidenza che e' una gran macchina. |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 13:18
La D750 ha la possibilitá del crop in camera, 1,2 oppure 1,5, quindi diventa una aps-c, nella nomenclatura Nikon, DX. Certo col crop 1,5 la risoluzione del sensore si riduce a 10,3 Mp, peró si ha la possibilità di portare lo scatto a casa. |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 15:45
“ Con le lenti appropriate ci si puo fare naturalistica di qualsiasi genere, af preso dalle ammiraglie e migliorato, alti iso al top e raffica sufficienta per quasi tutte le situazioni, il tutto a prezzo, la mia impressione e' che qualcuno non vuole ammettere l evidenza che e' una gran macchina. „
Se è a me che ti riferisci, forse hai letto un pò di fretta (perlomeno me lo auguro) |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 16:04
“ Ciao Jocker9, parti proprio da zero? Niente macchina e niente lente per naturalistica?
Se è così, dipende solo dalle tue tasche...io, potendo, comincerei con D750 + Sigma 150-600 S.
Ciao „
a dirla tutta ho un 400 5.6 nuovo che avevo preso appena prima dell'uscita della 7d 2 (posso restituirlo senza perderci 1 euro) , sperando che fosse un bel pò meglio della 70d che ho avuto
quando ho scaricato i raw della 7d 2 non ho visto granchè cambiamenti, mentre la qi di 7100 e d750 mi sono piaciute molto di piu
anche io avevo pensato al sigma, però versione c, la s pesa troppo! |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 18:00
Guarda che come QI 7D MarkII non ha nulla da invidiare a D7100, anzi, ma sopratutto non metterei la D750 sullo stesso piano di quest'ultima, così come di nessun APS-C, siamo su un'altro piano ...of course! Per cui se cerchi QI certamente con D750 non resterai deluso ed è sicuramente una scelta giusta.
Detto questo, non tutti i generi fotogrfici si possono praticare al meglio con la sola QI, nel caso di D750, così come di 5D MarkIII in Canon, abbiamo un bel compromesso fra QI e prestazioni d'altro tipo come un buon AF, vuol dire che sono entrambe ottime macchine "all pourpose", ossia per far un pò di tutto. Questo però significa d'altra parte che, (non essendo delle ammiraglie), su alcuni fronti devono cedere qualcosa ed infatti così è in quanto non si possono considerare dei veri corpi sportivi, mancandogli i "numeri" su altri aspetti dell'Action. Ragion per cui, ...si, le foto si fanno lo stesso per carità, ma se si cercano prestazioni per quei generi specifici, sicuramente c'è di meglio in macchine maggiormente specializzate.
Tutto stà ad aver chiaro a monte per cosa sarà impiegata prevalentemente la macchina. That's all!
Fabio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
