| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:47
Qualcuno la usa? |
| inviato il 26 Luglio 2015 ore 0:13
Nessuno? |
| inviato il 26 Luglio 2015 ore 22:19
Io ho usato per tanto tempo una V2 e da poco ho acquistato una J5. Tra la generazione di 2 anni fa e l'ultima (V3 - J5) c'è un'abisso in qualità d'immagine. Ora che il contratto con Aptina è scaduto e la Nikon ha iniziato ad adottare sensori CX Sony... si vede! La J5 fino a 6400 iso può essere utilizzata ad occhi chiusi. Foto ottime sul piano della gamma dinamica e della nitidezza, con colori naturali senza evidenti slittamenti cromatici per tutta l'estensione Iso. Grana molto fine e affatto invadente che in stampa quasi scompare. Insomma le ultime 2 nate della serie 1 se la giocano tranquillamente con le apsc e le Micro 4/3 di ultima generazione, al netto delle dimensioni del sensore. Quando ho scattato le prime foto dentro casa, di sera, con un'unica lampadina non credevo ai miei occhi. La V2 sembrava improvvisamente vecchia di 10 anni buoni.
Piccolissime, tascabili, una vera manna da portare sempre con sè in qualsiasi occasione. A questo punto, il vero tallone di Achille restano le ottiche: gli zoom hanno una resa appena sufficiente, i fissi la fanno da padrone non fosse per la poca duttilità.
L'altro difetto rimane l'AF, praticante istantaneo come una reflex Pro: è dotato di aree AF troppo grandi che purtroppo peccano di precisione al punto di essere completamente inaffidabili. Con soggetti che riempiono generosamente l'inquadratura (quindi x distanze prossime alla fotocamera) nessun problema, la macchina è un cecchino da guerra, ma poco poco il soggetto è più distante di 2-3 metri oppure in ombra o scuro rispetto agli sfondo (silhouette o controluce) i sensori AF vanno quasi immancabilmente a fuoco sullo sfondo...
Di conseguenza con soggetti in movimento o in situazioni di luci e ombre avere il fuoco sul soggetto è un vero e proprio terno al lotto. La velocità è nulla senza controllo!
Purtroppo.
Diciamo che il potenziale è enorme, soprattutto in vista dell'estrema compattezza del sistema (andare in giro con l'equivalente di un 70-300 grande quanto un vasetto di yogurt è impagabile, ragion per cui non mi libererò tanto facilmente dell'affezionatissima V2 e del 30-110mm) ma Nikon, arrivata ormai alle soglie della 4 generazione deve migliorare decisamente la resa degli zoom e la precisione dell'AF se vuole far fare il passo decisivo al sistema 1. La qualità d'immagine ora c'è tutta. È tutto il resto che ancora va ridefinito e migliorato (parecchio anche). Ma io ormai mi sono perdutamente innamorato della Samsung NX 500, una ML che non fa altro che sorprendermi ogni giorno di più. Macchina davvero completa e performante che mi ha lasciato basito nonostante i dubbi e mille pregiudizi dopo anni di militanza con macchine esclusivamente targate Canon e Nikon.
Per cui, a questo giro di giostra, la V3 o l'imminente V4 le lascio volentieri sugli scaffali. Adesso ho occhi solo per il sistema NX. Più in là vedremo. Forse. |
| inviato il 26 Luglio 2015 ore 22:37
Mah....non capisco come possano essere utilizzabili ad occhi chiusi 6400 iso su una compatta con sensore 2,7x.......
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 0:02
Non ci credevo manco io, ma se l'esposizione è corretta e non si hanno pretese di correggere o pasticciare il file in PP ti assicuro che sono utilizzabilissimi e stampabili anche in formati generosi.
Ho confrontato i 6400 della J5 con i 6400 della Samsung NX 500, insomma con un sensore oltre 2 volte più grande eppure ti assicuro che la J5 se la cava meglio, meglio di qualunque file abbia mai visto, FF a parte s'intende. Quando avrò un pó di tempo posto degli esempi. A me interessa poco perché è raro che mi spinga oltre i 3200 iso (con la Samsung ho impostato il limite ISO a 4000) ma se qualcuno scarta il sistema 1 Nikon per la qualità d'immagine delle 2 ultime nate, lo fa sulla base della totale ignoranza. Se si è entusiasti delle Sony CX non c'è più motivo di non esserlo delle Nikon 1 di ultima generazione. Proprio nessuno. |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 1:54
Sono macchine interessanti, però l'ultima V3 ha un prezzo un pelo troppo alto per le dimensioni del sensore, l'impugnatura e il mirino li avrei integrati nella fotocamera piuttosto che da acquistare a parte e la disponibilità di obiettivi è ancora un pò scarsa. |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 7:10
Carica qualche esempio, resto comunque molto scettico! I 6400 utilizzabili li ho trovati sulla 6d in Canon e sulla d4/d750 su Nikon.
E' un limite fisico del sensore, non é proprio possibile.... |
user6964 | inviato il 27 Luglio 2015 ore 8:02
Geipeg, dove hai letto che la v3 monta un Sony ?
Ho sempre saputo che ha un aptina come le precedenti ma una nuova versione
Non stento a crederci delle buone prestazioni di quella macchina, persino in compatte come la p7700 hanno fatto un bel lavoro
Chi ha avuto o ha una serie 1 ne ha sempre scritto un gran bene, tranne i comandi da compatta, la v3 migliora in tutto ma costa un esagerazione onestamente
Ma mi intriga, con il 70-300
È che per tutto ci vuole un pacco di soldi ingiustificato |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 11:30
Si scusa Giuseppe, mi sono sbagliato: la V3 monta un Aptina e infatti ha una IQ inferiore alla J5 (soprattutto in termini di rumore e gamma, anche se, rispetto alla V2 è sempre 2 buone spanne sopra). La J5 monta lo stesso tipo di sensore cx delle ultime Sony e notizie non confermate ne attribuiscono la paternità a Sony.
In effetti la differenza di resa è notevole per essere la stessa tecnologia. Qualcosa non torna. Avevo letto a suo tempo che il contratto per la fornitura con Aptina scadeva nel 2015, quindi il dubbio è più che fondato.
Finora la serie J non aveva mai mostrato significativi miglioramenti rispetto alla serie V.
La J5 non sembra condividere nulla in termini di prestazioni con quanto visto finora sulle 1.
L'auspicio è che le prossime generazioni di macchine rappresentino quel balzo in avanti che molti di aspettavano da tempo.
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 11:38
6400 iso se scatti di giorno sovraesponedo. A un concerto, o al buio vorrei vedere i file ! |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:56
No no le prove la ho fatte in casa con la pallida luce di una lampadina, 6400 iso e tempi obbligati di 1/30-1/60 di sec. Lo so che con luce abbondante son tutte buone a sparare gli iso. Sono il primo a dire che se gli iso alti servono è perché la luce è poca sennò ci prendiamo solo in giro. |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:59
Aspettiamo i file, di solito sono come S.Tommaso.... |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 13:32
Ciao a tutti. Mi viene da chiedere: Ma non è che con la serie 1 Nikon bara sugli iso? |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 13:33
Cmq sono anch'io curiosissimo di vedere i file. Mi pare strano ke vada cm la d7100/7200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
