| inviato il 26 Novembre 2014 ore 8:30
Mi rivolgo a Larcodema che le ha tutte e due e anche ad altri se le hanno provate.
Le vostre impressioni Pro e contro come qualità d'immagine e uso quotidiano per quello che avete visto voi.
Grazie |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:13
K-5II è una Reflex con mirino a Pentaprisma mentre, ha monitor fisso, una migliore ergonomia e un AF migliore, X-T1 ha EVF elettronico, il sensore è senza filtro quindi ha un po' più di dettaglio e il monitor è articolato, per il resto sono entrambe ottime e trovo che abbiano una filosofia di utilizzo abbastanza simile. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 1:17
quoto Thinner5 in toto sicuramente la fuji xt1 rimane una signora ml però il io preferisco la qualità che PENTAX offre questo non vuol dire che fuji faccia schifo anzi, ma a mio parere PENTAX rimane la migliore sotto parecchi punti di vista , ripeto per come la vedo io nonostante abbia avuto altre marche vedi i canikon ,oly, ed infine fuji ma rimango convinto che PENTAX mi offra qualcosa in più. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 9:51
Come qualità di immagine non ci sono differenze significative. Nella Pentax esiste anche sa versione KIIS senza filtro (come la Fuji). Per il resto dipende molto da cosa si cerca. Una reflex e una mirrorless fanno entrambe foto ma sono strumenti diversi. La Pentax è una reflex molto piccola e compatta, costruita in modo estremamente robusto, con una tropicalizzazione tra le migliori esistenti e tantissime funzioni utili. Offre tutti i vantaggi di una reflex (e concordo con Larcodema che offre anche di più di quanto facciano Canon e Nikon su fascie di prodotto equivalenti e spesso anche superiori). Pentax, come Fuji, dispone di un corredo di ottiche dedicate al formato APS-C, e se si cerca leggerezza e compattezza ci sono una serie di fissi piccoli e leggerissimi. Fuji ha il vantaggio del monitor articolato, il mirino elettronico (ad alcuni piace, ad altri no), un look vintage con varie ghiere "old style", un ottimo parco ottiche (ma di ingombri non sempre contenuti e non sempre leggerissime, mediamente abbastanza costose), un AF buono per una mirrorless ma inferiore come rapidità (e soprattutto in bassa luce) a quello di una reflex come la Pentax in questione.
Personalmente sto usando una Pentax K5IIS, con 5 fissi mi porto a spasso un corredo leggero che pesa 1,5 Kg. senza dover rinunciare alla reflex (e se esco con solo un paio di fissi sto entro il chilo). |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 10:32
Come versatilità di utilizzo la reflex resta la più versatile in assoluto, se invece cerchiamo una APS-C soprattutto se non esclusivamente per i ritratti e scattiamo le nostre foto in luce ambiente con gli alti ISO la X-T1 è superiore a qualsiasi APS-C. Te lo dico da possessore di una Pentax K5II con cui ho scattato delle belle foto e mi soddisfa molto. Però devo riconoscere che la qualità del sensore Fuijfilm è superiore.
Il vantaggio della K5 è che è robustissima, fatta con materiali di qualità e in una piccola borsa, come ti hanno già fatto notare, ci metti 4 ottiche fisse pancake e viaggi leggero. Io a volte d'inverno le ottiche Pentax pancake, talmente sono piccole che le tengo nelle tasche del giaccone 
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 10:39
“ Personalmente sto usando una Pentax K5IIS, con 5 fissi mi porto a spasso un corredo leggero che pesa 1,5 Kg „
680 gr. corpo, 750 con batteria. 5 fissi 750 grammi circa solamente ? Che ottiche sono ? |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 10:58
“ Che ottiche sono ? „
15mm (189 gr.), 21mm (134 gr.), 35mm (124 gr.), 50mm (122 gr.) , 70mm (130 gr.). 700 grammi in tutto.
“ con gli alti ISO la X-T1 è superiore a qualsiasi APS-C „
Dalle prove che avevo fatto con la X-E2, una volta rimessi a posto gli ISO a valori equivalenti (quindi corretti di 2/3 di stop che Fuji si regala) questa superiorità io non l'ho notata, se differenze ci sono si tratta davvero di sottigliezze quasi impercettibili. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:44
Bigisbetter , allora hai i Limited almeno i 15,21,70 tanta qualità. Passerei a FF ma non posso permettermela sono sincero, per una questione di money e per peso e ingombri. Sto pensando di prendermi una k5IIs e che sia finita. Quasi quasi la preferisco alla k3 che ha dei colori in jpeg che non mi convincono e poi è più pulita ad alti iso. Che ne dite ? |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 13:06
Come tutte le cose un conto è il test è ben diversa poi è la realtà. In teoria, dalle prove fatte da dpreview il sensore APS-C della X-T1 è superiore, però poi dipende anche dal fotografo che anche con il miglior sensore se sottoespone rischia di vedere il rumore già a 800 ISO.
però nei test di laboratorio che si possono vedere su dpreview il migliore è il sensore Fujifilm così come fanalino di coda sembra essere la nuova Canon 7D.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 13:48
“ allora hai i Limited almeno i 15,21,70 tanta qualità „
Si, ho il 15mm e 21mm limited in versione HD e il 70mm limited "vecchia" versione.
“ Come tutte le cose un conto è il test è ben diversa poi è la realtà „
Verissimo. E comunque ad alti iso la cosa più importante è proprio curare l'esposizione. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 14:23
Quoto Bigisbetter, c'è anche la versione senza filtro K-5IIs.
Dimenticavo, K-5II ha anche lo stabilizzatore integrato nel corpo. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:14
Tutte le Pentax, dalla più economica alla più costosa hanno lo stabilizzatore integrato nel sensore. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:20
k5ii o iis e vivi felice  |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 19:02
Conosco la Fuji, la Pentax non l'ho mai vista dal vivo ma è una reflex con dimensioni e caratteristiche tipo Canon 70D (o Nikon d7100), e pesa quasi il doppio della Fuji. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 19:23
“ Conosco la Fuji, la Pentax non l'ho mai vista dal vivo „
Infatti lo si capisce. Una Fuji X-T1 è larga 129mm e alta 90mm, la Pentax K5II è larga 131mm (ben 2mm in più) e alta 97mm (7mm in più). Come dimensioni non sono differenze eclatanti, dove metti una ci sta anche l'altra. La Canon 70D è più grande.
Come peso sicuramente il corpo Fuji è in vantaggio, pesa (con batteria) 440 grammi contro i 750 grammi della Pentax, quindi 3 etti di vantaggio. Vantaggio che però si riduce quando monti le ottiche, se hai letto ad esempio il peso dei 5 fissi Pentax che ho citato prima (in Fuji con quei pesi hai solo i due pancake). E come autonomia 1 batteria Pentax dura quanto 3 batterie Fuji (quindi per avere la stessa autonomia dovresti portarti altre 2 batterie e 100 grammi di peso, e la distanza si riduce ad un paio di etti). Insomma, un paio di etti o magari anche meno a seconda delle ottiche montate non credo sia una differenza così "consistente" anche per chi ha problemi di schiena.
Purtroppo oggi è comune pensare che per ridurre peso e ingombri l'unica strada sono le mirrorless, invece esistono anche produttori come Pentax che hanno lavorato per avere pesi e ingombri contenuti senza dover necessariamente rinunciare alla reflex. Poi se uno vuole ridurre pesantemente pesi e ingombri è vero che la risposta sono le mirrorless, ma bisogna passare su sistemi come il m4/3 dove davvero la differenza è tanta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
