| inviato il 24 Novembre 2014 ore 12:37
questo come altri post, vuole portare ancora una volta l'attenzione degli amministratori del sito sulla famosa politica del "mi piace".
stamani per curiosità mi sono fatto un giro nelle gallerie, cosa che sbagliando non faccio mai.
La situazione rispetto l'ultima disputa di qualche settimana fa dove tutti avevano indicato dei buoni propositi per cerare di invertire la moda del voto di scambio, sinceramente mi sembra invariata tendente al peggioramento.
non parla un professionista del settore, ma vedere certe foto di certi tipi con anche solo 2/3 commenti e qualche mi piace, fa capire la direzione in cui sta andando questo spazio di "condivisione, critica e crescita fotografica".
Non si può scrivere "stupenda", "molto bella", su delle foto, che senza offese per gli autori, sono semplici immagini, che non hanno nulla ne di emozionale ne tanto meno di correttezza tecnica.
L'elogio e il perdurare di questi scambi amorevoli, porta solo ad una conseguenza la morte di questo sito, inteso come piattaforma di qualità di immagini e la crescita a dismisura dell'ego di alcuni utenti.
Questa direzione spero almeno che per Juza abbia un ritorno in termini di pubblicità / introiti, altrimenti non ha assolutamente senso.
Tutti i siti di condivisione fotografica purtroppo oggi si fondano su questo meccanismo perverso e tutti prima o poi andranno verso l'oblio, perdendo appunto gli utenti più capaci che stanchi cercheranno altri nuovi lidi.
Spero vivamente di sbagliarmi,
un saluto
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 12:44
ci sono foto molto belle, foto in qualche modo studiate, che rimangono completamente al buio, senza valutazione, senza la giusta considerazione, invece foto che senza nessuna apparente motivazione sono stracommentate e stra visalizzate (lasciamo stare la sezione nudo, che segue delle regole tutte sue...il testosterone sballa completamente la razionalità), ad ogni modo, ho sempre letto molti e molti post sul genere su questo e su quel sito, ad oggi sono ancora più convinto che non si può fare nulla. se non scindere la vera vita fotografica da questa dei forum, come esiste una vera vita che non è quella dei social.
Ridimensionare le cose per quello che sono, e si vive in modo più tranquillo e meno stressato.
Ciao
LC |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:36
“ Non si può scrivere "stupenda", "molto bella", su delle foto, che senza offese per gli autori, sono semplici immagini, che non hanno nulla ne di emozionale ne tanto meno di correttezza tecnica. „
Assolutamente d'accordo.
“ L'elogio e il perdurare di questi scambi amorevoli, porta solo ad una conseguenza la morte di questo sito „
E' l'esatto contrario, facebook insegna: piu' click, piu pagine visitate, piu' introiti. 3 anni fa 4000 utenti scarsi. Oggi...
“ e la crescita a dismisura dell'ego di alcuni utenti „
Anche qui sono d'accordo, con crescita qualitativa molto spesso pari a 0.
“
perdendo appunto gli utenti più capaci che stanchi cercheranno altri nuovi lidi „
Succede, ma per uno che se ne va, 1000 entrano.
E comunque, nella quantita', volendo cercare, la qualita' si trova. Nei siti esoterici, ci sono i pro, ....ma anche i contro. |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:50
Più che la questione dei like, che non mi interessa minimamente, il dramma sono le categorie... esclusi gli uccellini e gli animali che sono super regolamentati, praticamente tutto il resto sono contenitori in cui finisce di tutto, ma proprio di tutto... Se uno trovasse in una categoria quello che ci dovrebbe essere sarebbe più portato a visitarla e a commentare le foto, inoltre chi non conosce bene il genere riuscirebbe a capire di che si parla e magari a migliorare
Ma se in street/still life/nudo/foto art/ritratto troviamo di tutto tranne quello che dovrebbe esserci, si convince chi è "inesperto" (che non è una colpa, lo siamo/siamo stati tutti) che una patata al vento sia nudo artistico, una campana in un prato still life, il selfie al bagno ritratto ecc... |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:56
A questo punto, perché non commentate in maniera costruttiva una foto che secondo i vostri canoni , non sia fatta in maniera corretta, si dice sempre di farlo, ma chi lo fà??? |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:56
“ Non si può scrivere "stupenda", "molto bella", su delle foto, che senza offese per gli autori, sono semplici immagini, che non hanno nulla ne di emozionale ne tanto meno di correttezza tecnica. „
Sottoscrivo in pieno!
Quale direzione prenderà il forum è difficile dirlo, la piega che sta prendendo adesso, a me, non piace proprio per questi “ scambi amorevoli „ e per “ la crescita a dismisura dell'ego di alcuni utenti „
Detto questo posso affermare senza dubbio che continuerò a frequentare questo forum perchè lo ritengo pieno di informazioni utili e ho imparato molto, è ben fatto e le sezioni "destinazioni" e "life" le frequento molto.
Certo, trovare discussioni interessanti che non degenerino o foto che veramente raccontino qualcosa è sempre più difficile  |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:58
A me prende un po di depressione leggere di persone con 25000 messaggi di cui 24999 bella bellissima stupenda fantastica su tutte le foto del forum senza discriminazione.
“ A questo punto, perché non commentate in maniera costruttiva una foto che secondo o vostri canoni , non sia fatta in maniera corretta, si dice sempre di farlo, ma chi lo fà??? „
Io lo faccio ogni tanto ed escono sempre battibecchi. La maggiorparte delle persone e' buona solo a prender complimenti. |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:00
Magari utilizzando le giuste parole e con toni amichevoli, si potrebbe spiegare quello che non va. Chi ha l'intelligenza di capire capirà |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:01
Io ormai ho rinunciato a cercare Belle foto da cui prendere ispirazione andando a spulciare nelle gallerie...
le opzioni per me sono due:
1: galleria ed esclusivamente nuove immagini, ma a volte rischi di girare pagine e pagine dei medesimi 3!
2: oppure gironzoli nella sezione recensione obiettivi. fra quelli strani fra l'altro. fuori dai canonici 50mm.
qualcosa come il canon 24mm 1.4 oppure il Nikon 14-24mm.
scorri scorri ed in fondo trovi una marea di immagini scattate con quell'ottica.
A volte trovi utenti sconosciuti, dalla bravura ed originalità fuori dal comune....
ecco, li trovo soddisfazione, sia nel commentare, nel complimentarmi dove devo, e nell'imparare...
Daniele |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:08
“ A questo punto, perché non commentate in maniera costruttiva una foto che secondo i vostri canoni , non sia fatta in maniera corretta, si dice sempre di farlo, ma chi lo fà??? „
Uno ci prova, una volta, due, magari tre...poi ricevi risposte piccate...e allora pensi "allora gongolatevi nelle vostre non-foto, riempitevi di inutili like e rimante dove siete, la fotografia non fa per voi" e siccome di tempo in generale se ne ha poco, oramai di certo non se ne vuole sprecare per cose superficiali.
Ciao
LC |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:11
Io sono nuovo, mi piace la fotografia, ma ho pochissimo tempo a disposizione per potermici dedicare. Attendo che i bimbi crescano un pò di più...
Detto questo, io che vi seguo da due anni, circa, ho notato anche io una certa direzionalità dei mi piace, ma credo che rientri nella "normalità" del web.
Più mi piace, più notorietà ecc ecc, quindi lo si fa tra gruppi di persone che mirano a quello. Succede su ogni sito.
Io, ad esempio ho provato a mettere una foto, pronto per essere criticato, al fine di ottenere una qualche tipo di crescita (se è una foto di street o meno, se è brutta, se è composta male, se la pp fa schifo ecc), come dite voi, ma è passata completamente in silenzio, quindi a che pro metterne altre?
Forse avrei dovuto scegliere un nome femminile .. chissà avrei ottenuto forse qualche "scambio amorevole".... ma non è quello che mi interessa 
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:16
“ A questo punto, perché non commentate in maniera costruttiva una foto che secondo i vostri canoni , non sia fatta in maniera corretta, si dice sempre di farlo, ma chi lo fà??? „
perché puntualmente l'artista del "caso" si inquieta  |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:20
qui come in altri siti vedo la stessa cosa.. le foto più commentate sono quelle dei "soliti noti" quelli più in vista, più conosciuti, più quello che vi pare del forum..
le altre, anche se belle, ricevono poche visite, pochi "like", pochi commenti..
l'effetto collaterale del punto 1 fa si che anche in presenza di foto perlomeno discutibili, si leggano solo "stupenda", "bellissima", e via dicendo..
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:36
Come non quotare praticamente tutti i commenti precedenti, anche io noto foto belline dei più famosi ricevere commenti e mi piace a valanga e foto notevoli di sconosciuti dimenticate con 2 o 3 commenti al massimo.
Nonostante questo mi piace frequentare il forum perchè si riesce a trovare informazioni e consigli su tante tecniche e su materiale fotografico prima di un eventuale acquisto.
Facendo parte dei quasi sconosciuti sono sempre meno invogliato a postare foto e commentare e probabilemte come me tanti altri utenti del forum. Probabilmente è anche colpa mia che non dedico tempo sufficiente alla parte "social" del sito.
Buona giornata
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). È molto raro che commento una foto che mi piace in tutto e se lo faccio cerco di scrivere almeno una o due frasi. 
