A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

1/4000 di secondo...veramente pochi?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Enzo 75

inviato il 23 Novembre 2014 ore 20:55

Ciao, spesso quando si parla delle caratteristiche di alcune reflex,ad es. come la canon 6D o la nikon D750 , ci si sofferma sul fatto che 1/4000 s. come tempo massimo sia troppo poco , specialmente se si fotografa sport o con ottiche ultra luminose...io ho il 50mm F1.2 e qualche altra ottica più o meno luminosa.. 85 F1.8 e 135 F2 , però ( che mi ricordi ) non mi sono mai serviti dei tempi più rapidi del 1/4000 s. ,( ho una 5D3 ) ... ho cercato anche nelle gallerie ( sport e delle varie ottiche ) e di tempi così rapidi non ci sono molte foto...anzi..a voi capita spesso di trovarvi in una situazione da 1/8000 di secondo?

Xiceman

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:43

su ottiche luminose 1.2 / 1.4 si, è poco se si vuole scattare a piena apertura, in particolare per le macchine che partono da Iso 200 nativi

dall' F2 in poi è difficile, se non proprio direttamente sulla spiaggia/neve ambienti simili dove cmq un 1/8000 forse non sarebbe neppure adatto

stesso discorso per ambiti sportivi e simili dove in certe situazioni anche non a piena apertura 1/8000 serve eccome

non è sicuramente indispensabile ma su certe macchine ( d750 / XT1 simili ) potrebbero metterlo. capisco che abbia costi differenti ma non è che si parla di corpi entry level

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:46

In piena luce solare sono spesso pochi per me..

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:49

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=456091&srt=&show2=1&l=it

Esempio..

Raamiel

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:50

Dipende dal sistema fotografico nel suo insieme. Su di una reflex come la D750 avere il tempo a 1/4000 è comunque una castratura se pensi di usare ottiche luminose.
Su una MF che monta quando va bene ottiche f/2.8 e la sensibilità dei sensori è di base iso50 o 35, avere il tempo a 1/8000 è perfettamente inutile.

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:50

E questo genere di foto mi piacciono molto..a chi nn interessano 1/4000 bastave avanza

Scattipercaso

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:52

Io prima di prendere la 6d ho controllato e su ca. 20000 scatti ne avevo 3 sopra 1/4000 di cui uno a ISO 200 :-P

, avevo 30 f/1,4 come lente più luminosa

Scattipercaso

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:53

Dimenticato, sulla 6d si possono impostare ISO 50.

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 21:57

Concordo con Raamiel

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:00

Iso 50 aiutano ma non bastano ancora a volte..mi ricordo 2 anni fa facevo foto all'alba con mio figlio dalla nave 6d 1/4000 iso 50 e ancora non bastava..e la luce era potente e bellissima..mi mangiavo le mani..un po si recupera on post ma non tutto..

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:03

Tra l'altro a 50 iso mi sembra perda un filo di dettaglio..ho i Raw da qualche parte ricordo ho fatto delle prove

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:07

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=336528&srt=&show2=2&l=it

Scattipercaso

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:08

Si, perde un po' di dettaglio.

Sibbeone

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:09

A me uno stop in più avrebbe fatto spesso comodo.
Ho risolto con un buon filtro ND Haifa 1000.
In situazioni dove dovevo congelare il battito delle ali di una falena sarebbe stato perfetto avere 1/8000, con 1/4000 c'era del mosso :(

Gabrieleb

inviato il 23 Novembre 2014 ore 22:19

Col filtro la qualità?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »