|
|
inviato il 02 Marzo 2012 ore 13:39
ho voglia di provare questa focale sulla 5d II per vedere se mi piace ed ipoteticamente in futuro prendere il canon. dato che volendo restare in casa canon o si prende il modello f2 o niente avevo pensato a queste due alternative. il pentacon 135mm, quello da 15 lamelle, ha un bokeh davvero stupendo mentre il sonnar sembra piu nitido. fra i due secondo voi in definitiva chi ne esce vincitore? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2012 ore 14:27
Mai pensato al Canon 100 f2?  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2012 ore 14:35
ho gia il canon 85mm e per questo volevo qualcosa oltre...perciò mi ero orientato sui 135mm. i 200mm mi sembrano invece troppi |
|
|
inviato il 02 Marzo 2012 ore 18:52
Delle 15 lamelle non te ne fai nulla se pensi di usarlo prevalentementea TA. Comunque dovrebbero essere entrambi piuttosto buoni , tempo fa avevo visto una comparativa che li descriveva come piuttosto simili in quanto a resa. Io andrei sul più economico che trovi al momento sul mercato. |
user3147
|
inviato il 02 Marzo 2012 ore 19:16
è + nitido il Sonnar |
|
|
inviato il 03 Marzo 2012 ore 12:32
In particolar modo se prevedi di passare al Canon in futuro, a mio parere vale la pena considerare il Pentacon a 6 lamelle (vedasi anche considerazioni di Anext) che magari ha un bokeh un po' inferiore al 15 lamelle ma è più nitido (resa molto interessante e arriva a giocarsela con il Sonnar 135 3,5 in quanto a nitidezza; dipende anche dagli esemplari): peraltro si trova a cifre decisamente abbordabili |
|
|
inviato il 03 Marzo 2012 ore 14:49
ho il 15 lame e ne sono soddisfattissimo, ma lo uso su aps-c. chiuso di uno o due stop migliora nettamente ma nel ritratto va bene anche a 2.8 secondo me. come bokeh è forse la lente migliore che ho, non lo venderei per nessun motivo, anche perchè costa così poco. ti consiglio di provarlo, mal che vada lo rivendi e ci guadagni pure...io lo pagai 9 euro spedito da HK.. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2012 ore 14:45
9€???? ma sulla baia??? era un negozio? Nel caso mi riesci a dare qualche info in più??? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2012 ore 15:35
Ho il C/Y Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*
Costruttivamente, è il miglior obiettivo che io abbia mai provato. Otticamente, soprattutto su digitale, uno dei peggiori. |
user15476
|
inviato il 19 Novembre 2012 ore 1:20
Per montare la suddetta lente (Pentacon 135mm) su 5D ci vuole un adattatore?
Volevo anche chiedere che vuol dire Pentacon Prakticar 2,8 |
user3147
|
inviato il 22 Novembre 2012 ore 23:59
“ Ho il C/Y Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*
Costruttivamente, è il miglior obiettivo che io abbia mai provato. Otticamente, soprattutto su digitale, uno dei peggiori. „
bhe adesso non esageriamo con: Otticamente, soprattutto su digitale, uno dei peggiori.
perchè se alludi al purple fringing..non è che i Canon (non tutti) siano esenti da questo problema eh ! |
|
|
inviato il 23 Novembre 2012 ore 12:59
Ciao Metallarom
Non conosco il Canon, ma lo Zeiss su digitale è orribile.
Ovviamente, se riduci a schermo, i difetti a stento si notano.
La soluzione migliore (o almeno quella che io preferisco) è di usarlo su pellicola; in tali condizioni lo Zeiss è fantastico, otticamente e costruttivamente. Lo uso con soddisfazione su una EOS 1n.
Ho scritto brevi pensieri qui:
shade-of-light.com/2012/11/05/contax-yashica-carl-zeiss-sonnar-135-mm- |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
