JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti...volevo da voi un parere su queste due lenti, sò che uno è un 2.8 fisso ma che l'altro ha 20mm in più di lunghezza focale...ma qualitativamente parlando..a livello di resa fotografica e materiale di costruzione...quale tra i due si trova un gradino più sù????
Ciao io posseggo il sigma e non mi posso lamentare, non ho mai provato il tamron ma tutti ne parlano davvero bene.. Per cui non saprei proprio come aiutarti.. 2.8 fissi son belli, il sigma è un f/4 a 70 e non è male per nulla.. Io lo uso su D300s con piacere.. Tu con cosa lo useresti?
lo monto su una d7000....certo che... bisognerebbe vedere come sono i 2.8 fissi del tamron a 50mm....contro quanto...i 3.5 del sigma (sempre a 50mm)...
Ho un Tamron non-VC. Fa impressione la qualità d'immagine, a tutta apertura ad ogni focale. Devo dire che è anche adeguatamente costruito.
Il sigma invece ha qualità costruttiva notevole. E' un bell'oggetto davvero, e in più è stabilizzato. Lo paghi un centinaio di euro di più del Tamron non-VC.
Sulla resa non saprei dirti. Dai test non c'è storia, Tamron vince. Pare anche che l'AF del sigma latiti un poco in condizioni di scarsa luce.
Uso il Tamron non VC su 50d ed è ottimo a tutti i diaframmi ma fino a 40mm. A 50 2.8 è praticamente inutilizzabile, diventa discreto a f4 e buono a 5.6. Autofocus rumoroso e lento ma preciso. Sinceramente visti i commenti in rete credevo meglio.
Io invece mi trovo bene anche a 50mm (su 40d). L'AF è molto rapido, anche con soggetti in movimento non sbaglia. Non è infallibile con scarsa luce. Un pelo peggio del mio canon 85.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
