| inviato il 17 Novembre 2014 ore 13:49
Visto che la scimmia è sempre alla ricerca di qualcosa.... invece di uscire a fotografare... vorrei aggiungere un obiettivo alla mia 70d... premetto subito che visto (fasulli o meno) indiscrezioni su una probabile futura 6d mark II che nel caso fosse vero farò il passaggio, per ora vorrei arricchire il mio attuale corredo formato da canon 10-22, tamron 70-300 e canon 18-135 stm... volevo sostituire il 18-135 con uno zoom lama!!! eheheh so gia che zoom con lama coccia un po comunque credo abbiate capito il senso... purtroppo le scelte a parte il 17-55 che vorrei evitare non sono molte e sarei orientato o sul sigma 17-70 c o tamron 24-70 2.8... so che il prezzo non è uguale, ma tralasciando il prezzo che mi consigliate? escludo 17-55 e 15-85 per motivi di rivendibilità e costi... il tamron 17-50 visto il costo esiguo potrò sempre acquistarlo magari usato a "2 lire..." ho avuto modo di provare un sigma 24-70 su una 600d e come angolo di campo non mi sembrava così inusabile... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 18:33
Sinceramente l'unico upgrade che vedo su apsc è da 18-55 a qualsiasi cosa che sia migliore, il passo successivo è FF, tutto il resto sono soldi sprecati. Non si può fare 3 cambi ottica rimanendo sullo stesso sensore...capirei se fosse fallato, si fosse rotto, ma passare da un 18-135 stm, quindi ultima generazione, ad un altro obbiettivo per di più escludendo il 17-55 che è l'unico che potrebbe dare quel qualcosa in più (di entità modesta per altro), mi sento di dire che è inutile....concentrati sulla tecnica e tieniti pronto per il grande salto....
Ho la 70D ed il 17-70 C, e ho le tasche piene di tutti i piccoli problemini che non mi vanno giù...per carità in talune circostanze faccio foto veramente belle, ma in generale cerco altro, e penso di non aspettare la 6d mk2 (che tra le altre cose forse arriverà nel 2015), ma babbo natale... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 18:44
ma il 17-70 come va? vale la pena sostituirlo al 18-135?
il passaggio alla FF ho intenzione di farlo, è per questo che nel frattempo volevo evitare di arricchire il mio modesto parco ottiche con obiettivi aspc... l'unico visto il costo di 400 euro che potevo o meglio potrei accettare è il 17-70... così al passaggio avrei solo il 10-22 che venderei in un attimo... il 24-70 me lo escludi proprio? il 17-55 costa uno sproposito, non si rivende ed è solo per aspc... piuttosto un tamron 17-50... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 18:47
24.105 usato? Trovi facilmente, spendi il giusto e con ff hai un tuttofare per anni e anni... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 18:56
Perché non consideri il 17-50 f 2.8 sigma? Sul 17 70 hai 20 mm in più, ma a 70 mm sei ad f4, mentre con il sigma 17 50, a 50 mm sei a f2.8, guadagni uno stop... E alla fine 20mm sono un passo in avanti! |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 19:00
io come te ho una 70d e non condivido l'idea che nuove ottiche non ti fanno fare un salto di qualità... io quel salto l'ho fatto dal 15-85 al 35is+ 85 1.8 e la differenza c'è e come.. sopratutto ottiche luminose in certe situazioni ti permettono di non alzare troppo gli iso... quindi io più che guardare uno zoom rivolgerei la mia attenzione su un fisso che poi ti ritroverai in un futuro passaggio a ff |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 16:00
Fiorino, parlo ovviamente di ottiche zoom.... |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 18:11
a ok... avevo inteso male sorry joe |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 18:45
il sigma 18-35 è una lama |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 19:02
si ma poi rimane con un buco tra 38 e 70 |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 20:10
A parte che continuerò a chiedermi da qui a natale quale lente comprare... però le apsc che p***le!!! in pratica su FF c'è il mondo parco ottico vastissimo... su apsc o prendi tele o altrimenti sono 3 o 4..... che agonia! uno si deve sempre accontentare possibile!!! cioè avrei l'occasione di prendere un obiettivo importante... e viene fuori solo il 17-55 perché altri in realtà non ce ne sono... scusate lo sfogo.... |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 20:43
ok lo sfogo  ma prenditi un ottica per ff chè problema c'è..??? |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 20:47
Visto che possiedi già il 10-22, io ti direi di prendere il Tamron 24-70 VC. Sei coperto su tutte le focali ed hai un'ottima ottica anche in caso di un futuro passaggio a FF. |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 20:53
Ma con il 18-135 STM ti trovi male? Io l'ho appena preso per sostituire il 15-85, perché su 100D il 15-85 è pesante e massiccio, quindi sbilancia.
Visto che per ora li ho entrambi (il 15-85 l'ho messo in vendita), ho fatto un test casalingo per testare le differeze di nitidezza e ti garantisco che il mio 18-135 STM dà parecchio filo da torcere all'ottimo 15-85.
Ho messo online il test...(passo il link a chi è interessato)
Giorgio B. |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 21:32
“ volevo sostituire il 18-135 con uno zoom lama „
L'unico che abbia senso su APS-C è il 17-55, che escludi, per cui tieni i soldi in saccoccia e aspetta di fare il salto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
